Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-8760/2010 Головуючий І інстанції: Годованець І.А.
Категорія: 67 Доповідач: Гайсюк О.В.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючої судді – Белінської І.М.,
суддів – Гайсюка О.В.,
Чорнобривець О.С.,
при секретарі - Ткач І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Грузинській РСР і відповідно до паспорта республіки Грузія є громадянином Грузії. З вересня 1990 року по травень 1992 року постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 з дядьком ОСОБА_4 з яким прибув на Україну. Цей факт підтверджено довідкою Устинівської селищної ради і можуть підтвердити свідки. Необхідність встановлення цього факту в судовому порядку викликана його бажанням прийняти громадянство України. Посилаючись на ці обставини, заявник просив встановити факт його прибуття в Україну у неповнолітньому віці разом із дядьком ОСОБА_4 у вересні 1990 року та постійного проживання з вересня 1990 року по травень 1992 року на території України.
Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2010 року заява задоволена.
В апеляційній скарзі заінтересована особа, УМВС України просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні апеляційного суду представник УМВС доводи скарги підтримав. Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до ст.3 Закону України, на яку посилається заявник громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня1991 року) постійно проживали на території України.
На час звернення до суду, заявник ОСОБА_2 є громадянином Республіки Грузія, про що він вказав в заяві до суду (а.с.3) і це підтверджується копією паспорта Республіки Грузія, виданого ОСОБА_2 25.02.2008 року (а.с.4).
За таких обставин, факт який просить встановити заявник в судовому порядку не має юридичного значення. Законодавство України не допускає подвійного громадянства.
Наведене вказує на те, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити.
Рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2010 року скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуюча: /підписи/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.В. Гайсюк