Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                           Справа № 2-4932/10                                                                                                                                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   
11 жовтня 2010 року                 Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Гірник Т.А.

   при секретарі – Заставній С.Л.

   з участю позивача – ОСОБА_1

   відповідача – ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що в шлюбі, укладеному між сторонами 20.10.2007р., народився їх син ОСОБА_3. Вказала, що відповідач 2009р. проживає окремо, не приділяє уваги сім’ї. Просить врахувати, що дитина проживає разом з нею, а відповідач з часу залишення сім’ї ніякої матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, не займається вихованням сина. Ствердила, що сама немає змоги самостійно матеріально забезпечувати дитину, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Тому просить постановити про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1 500 грн. щомісячно. У підтвердження вимог покликається на копію свідоцтва про народження дитини та інші документи.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив свого обов’язку по утриманню неповнолітньої дитини. Однак, просить врахувати, що, незважаючи на проживання окремо від сім’ї та за відсутності стабільного доходу, оскільки не працює, все ж таки надає сину матеріальну допомогу, займається його вихованням на вихідних. При цьому вказав, що його дохід в місяць становить приблизно 1 000 грн., володіє автомобілем ВАЗ-2110, 2007 року випуску, несе витрати по його утриманню. Дані обставини просить врахувати при прийнятті рішення.  

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд позовні вимоги задовольняє частково з таких підстав.

Встановлено, що сторони по справі з 20 жовтня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбу.

Згідно копії свідоцтва про народження 22.08.2008 року в сім’ї народився син ОСОБА_3, батьками яких є позивач і відповідач (а.с.3).

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов’язку.

При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини.

При розгляді справи по суті позивач ствердила, а відповідачем це не оспорюється, що неповнолітня дитина проживає разом з матір’ю по адресі, вказаній у позові, а також відсутні доходи, крім державної соціальної допомоги до досягнення дитиною трьохрічного віку. Отже слід вважати, що отримувані доходи позивача є досить мізерними і не дають можливість самій забезпечити належне утримання дитини сторін.

Встановлено, що відповідач, самоусунувся від обов’язку по утриманню дитини, хоча такий в рівній мірі покладений на обох батьків і закріплений в сімейному законодавстві. Дану обставину суд приймає при ухваленні рішення.

При визначенні розміру аліментів суд погоджується з думкою позивача про стягнення таких у твердій грошовій сумі.

При цьому суд враховує вік, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, а отже необхідність у певних видатках на неї, рівень малозабезпеченості у державі, що вказано в ст. 1 Закону України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати”, якою встановлено, що для дітей віком до 6 років з 1 липня 2010р. прожитковий мінімум становить 771 грн., з 1 жовтня 2010р. – 787 грн. Судом враховується наявність незначного доходу у позивача, як особи, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Водночас встановлено, що відповідач є фізично здоровим, повністю працездатним, відсутні особи, яким за законом зобов’язаний надавати утримання, є особою молодого віку. При цьому слід врахувати, що на даний час у відповідача відсутній стабільний, регулярний дохід, хоча, як ствердив особисто, має дохід в розмірі 1 000 грн. щомісячно, регулярно використовує належний йому транспортний засіб, що не виключає отримання певного доходу, який ним приховується.

Тому беручи до уваги всі наведені обставини, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 771 грн. за період з 30 липня 2010 року по 30 вересня 2010 року та щомісячно в розмірі 787 грн., починаючи з 1 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, що відповідає чинному законодавству України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що такий розмір аліментів може в судовому порядку змінюватись, в залежності від зміни матеріального становища сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 771 грн. за період з 30 липня 2010 року по 30 вересня 2010 року та щомісячно в розмірі 787 грн., починаючи з 1 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття та до зміни матеріального становища сторін.

В решті вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в дохід держави.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                             Т.А. Гірник