Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-2979/10                                                                                                                                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року                                               Личаківський районний суд м. Львова

в складі:  головуючого-судді         Гірник Т.А.

                 при секретарі -           Заставній С.Л.

        з участю позивача – ОСОБА_1

    представника відповідача – Маркович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Кредитна спілка “Дністер” про стягнення коштів,  суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, який у встановленому законом порядку уточнив заявою до суду від 19.10.2010р. і в кінцевому просить ухвалити рішення, яким стягнути суму пайових внесків, внесених на рахунок № 348, та проценти на пайові внески в розмірі 57 308 грн. 40 коп.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що 24.06.2004р. був прийнятий у члени кредитної спілки шляхом написання відповідної заяви, вніс суму пайових внесків на відкритий відповідачем рахунок, була видана членська книжка. Однак, у зв’язку з важким матеріальним становищем, після написання заяви про вихід із членів кредитної спілки, відповідач, всупереч чинному законодавству, внесок не повернув. Тому просить позов задоволити, стягнувши суму пайових внесків та проценти на пайові внески в розмірі, що становить суму позову. У підтвердження вимог покликається на копію членської книжки та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову.

Представники відповідача Маркович Н.В., яка діє на підставі статуту, у судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що дійсно позивач був прийнятий членом кредитної спілки, вніс пайовий внесок. Просить врахувати, що пайові внески членів кредитної спілки в розмірі 10 950 882 грн. 71 коп. акумульовані на поточному рахунку кредитної спілки, відкритому у ВАТ «СКБ «Дністер», а також частина коштів у сумі 1 000 001 грн. з процентами в АБ «Банк регіонального розвитку». Однак, звертає увагу на той факт, що у зв’язку з складною економічною ситуацією, яка склалася на фінансово-кредитному ринку України і є нестабільною для фінансових установ, що унеможливлює виконання зобов’язання, оскільки у ВАТ «СКБ «Дністер» та АБ «Банк регіонального розвитку» відкрита ліквідаційна процедура, працює ліквідатор. Тому рух коштів по вказаних рахунках призупинено. Таким чином, вважає, що вина з боку кредитної спілки у неповерненні позивачу грошових коштів, відсутня. Тому дані обставини просить врахувати при прийнятті рішення

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Частиною шостою вказаної статті передбачено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків може бути настання або ненастання певної події.

Встановлено, що підставою для виникнення прав та обов’язків між сторонами було написання 24.06.2004р. позивачем заяви про вступ до кредитної спілки, відкриття рахунку на ім’я ОСОБА_1, внесення ним пайових внесків, що не заперечено представником відповідача. Отже, слід вважати встановленим факт виникнення зобов’язання між сторонами.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.

Безспірно встановлено, що позивачем належно виконано зобов’язання, внесено кошти на рахунок члена кредитної спілки, залишок на рахунку становить 57 308 грн. 40 коп., що стверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку, представленими відповідачем.

У відповідності до вимог ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» член кредитної спілки може бути виключений з її складу на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки.

З представленої суду копії заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що останній 05.11.2009р. в письмовій формі повідомив керівництво кредитної спілки про необхідність виплатити пайовий внесок та про вихід з членів спілки.

Як встановлено судом, рішення засідання Спостережної ради Кредитної спілки «Дністер» по даній заяві не приймалось, що суперечить основному принципу діяльності кредитної спілки, який закріплений в Законі України «Про кредитні спілки», а саме – добровільність вступу та свобода виходу з кредитної спілки.

Покликання представника відповідача на відкриття ліквідаційної процедури у банківських установах, де відкриті рахунки відповідача, на яких розміщені пайові внески членів спілки, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову по наведених вище мотивах і наявності спору саме між кредитною спілкою та її членом з приводу повернення внесених грошових коштів.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право одержувати дохід на свій пайовий внесок, а отже проценти на внесені грошові кошти, які не виплачені в порушення зобов’язання.

Тому, слід вважати, що саме з підстав переслідування мети відтермінування виконання зобов’язання відповідач не прийняв рішення про виключення позивача з членів кредитної спілки, що не звільняє його від обов’язку сплатити позивачу суму внесених ним коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем вказаних вище норм Закону України «Про кредитні спілки», що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов’язань. Тому у судовому порядку слід стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 57 308 грн. 40 коп., як суму внесених позивачем пайових внесків та процентів на такі.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені позивачем судові витрати по справі з одночасним стягненням з відповідача на користь держави суми судового збору згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України у зв’язку з тим, що позивача, згідно чинного законодавства, звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 533, 610, 611 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд -

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з Громадської організації «Кредитна спілка “Дністер” на користь ОСОБА_1 57 308 грн. 40 коп. заборгованих коштів, як суми пайових внесків і процентів на пайові внески, та 120 грн. судових витрат, а всього 57 428 (п’ятдесят сім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з Кредитної спілки “Дністер” 573 грн. 08 коп. судового збору в дохід держави.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                         Т.А. Гірник