Справа № 2-1555/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         10 вересня 2010 року                                                                                           м. Хуст        

                                             Хустський районний суд

                                                  Закарпатської області

                                        в складі: головуючого-судді     Савицький С.А.

             при секретарі           Форкош Д.З.

                                                з участю  позивачки           ОСОБА_1

                                                              відповідача             ОСОБА_2

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.09.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділ РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом №2-ч.

За час подружнього життя у сторін народилася одна дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на життя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки і непорозуміння. Сторони втратили повагу один до одного. Тривалий час вони не підтримують шлюбних відносин, їх шлюб носить формальний характер і його збереження є недоцільним.

Відповідач перестав піклуватися про дитину, не цікавиться її вихованням та утриманням. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Інших дітей на утриманні в нього немає. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, є матеріально забезпеченим і має можливість надавати кошти на утримання сина. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

  Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини.

 Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив суду, що не заперечує проти розірвання шлюбу, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, але в меншому розмірі, ніж заявлено позивачкою.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що з 10.09.2005 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який був укладений у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом №2-ч.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки.

Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, їх шлюб носить формальний характер.

  З’ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їх шлюб не виконує свого прямого призначення, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що інших утриманців відповідач не має і виходячи із розміру прожиткового мінімуму, визначеному законом для дітей віком до 6 років, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі 450 грн. на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України та  ст.ст. 84, 112, 180, 184 СК України, с у д –

Р І Ш И В:

        Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 – аліменти на утримання сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 гривень, починаючи з 10.07.2010 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 вересня 2005 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом №2-ч – розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦСу м. Хуст стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 гривні та 120 грн.  за «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

На рішення суду  може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області .

         Головуючий                     підпис                     Савицький С.А.

         З оригіналом вірно.

          Суддя Хустського

            районного суду                                                Савицький С.А.