Справа № 22ц-730/2007 Головуючий у першій інстанції - Ільченко О.І.

Категорія -цивільна                                         Доповідач - Шевченко В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.В. суддів - Шевченка В.М., Шарапової О.Л. при секретарі - Пільгуй Н.В. з участю -сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2007 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2та ОСОБА_3до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в частині дотримання правил підсудності,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2007 року було відкрито провадження про цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну. Апелянт вважає, що ухвала постановлена з недотриманням правил підсудності, визначених ст. 109 ЦПК України, мотивуючи тим, що позов про відшкодування моральної шкоди згідно із положеннями ст.110 ЦПК України не можуть пред"являтись за вибором позивачів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по даній цивільній справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Такий висновок суду відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до ч.б ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися за місцем завдання шкоди. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали позовну заяву до суду за місцем дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої їм було завдано матеріальної та моральної шкоди, а права і обов"зки сторін виникли саме за місцем завдання шкоди яким є м.Прилуки.

За таких обставин, не можуть бути взяті до уваги доводи відповідача про порушення судом правил підсудності, оскільки позивачі визначилися з підсудністю свого позову, скориставшись правом альтернативної підсудності, наданим їм п.6 ст.110 ЦПК України, пред'явивши позов до відповідача за місцем заподіяння шкоди.

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції є законною, обгрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України , апеляційний

суд,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.