Справа № 2-А-1947/10

Рядок стат. звітн. – 90

Код суду – 0707

У Х В А Л А   

про залишення позовної заяви без розгляду   

18 жовтня 2010 року                                                                                           м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Кампій Михайла Михайловича, відділення Державної автомобільної інспекції м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, третя особа Управління ДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :   

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Кампій Михайла Михайловича, відділення Державної автомобільної інспекції м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, третя особа Управління ДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Статею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 18.09.2010 року, позивач звернувся до суд з позовом 15.10.2010 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. При цьому позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що він не мав змоги вчасно оскаржити постанову, так-як знаходився у відрядженні по виконанню робіт з перевезення вантажу, на підтвердження чого подав копію договору на виконання робіт, у зв’язку з чим був відсутній по місцю свого проживання. З доданої до позовної заяви копії договору вбачається, що вигризку вантажу ОСОБА_1 здійснював в м.Мукачево, а отже знаходився в м.Мукачево, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку звернення до суду є необґрунтованим, а тому немає підстав для його поновлення, в зв’язку з чим його позовну заяву слід залишити без розгляду.  

Керуючись ст. 100,  165 КАС України, ст. 289 КУпАП –  

- 2 -

  У Х В А Л И В :   

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Кампій Михайла Михайловича, відділення Державної автомобільної інспекції м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, третя особа Управління ДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –   залишити без розгляду   .

Роз’яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п’яти днів з дня отримання її копії

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                          підпис                                      Курах Л.В.  

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                                Курах Л.В.