1-н-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

15 марта 2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Тарасовой Н.В., с участием прокурора Грицаюк Е.В., защитника ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, не работающего и не учащегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2006г. Около 18 час. При конвоировании из административного здания Никитовского районного суда г.Горловки к конвойному автомобилю, находящемуся возле административного здания Никитовского районного суда г.Горловки совершил побег из-под стражи несовершеннолетний ОСОБА_1 , находясь на предварительном задержании согласно постановлению Никитовского районного суда г.Горловки от 5.06.2006г. Об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Тем самым ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 393 ч. 1 УК Украины, но уголовное дело в отношении него прекращено в связи с не достижением им возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Причастность ОСОБА_1. и его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: рапортом дежурного Никитовского РО о совершенном побеге /л.д.2/, протоколом осмотра места происшествия территории, прилегающей к Никитовскому районному суду /л.д.3,4/, помещения Никитовского районного суда /л.д.5/ , АДРЕСА_1/л.д.7,8/, протоколом выемки письма ОСОБА_1. ОСОБА_2. /л.д.З/, ксерокопией письма /л.д.16/, явкой с повинной ОСОБА_1. О обстоятельствах совершенного побега /л.д.18/.

Свидетель ОСОБА_2. в судебном заседании пояснила, что 7.12.2006г. После судебного заседания ей передали письмо сына, ОСОБА_1., в котором он сообщает о намерении совершить побег. Позже от работников милиции узнала, что сын действительно совершил побег.

Несовершеннолетний ОСОБА_1. в судебном заседании пояснил, что у него сложилась безвыходная ситуация, поскольку в СИ-6 осужденные и находящиеся под стражей его избивали, унижали, отбирали передачи, в связи с чем он решил совершить побег. 7.12.2006г. Примерно около 18 час. , когда его конвоировали из здания суда в машину, он освободился от наручников и убежал. Через несколько дней добровольно явился в милицию.

Определяя вид принудительных мер воспитательного характера, которые следует применить к ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность несовершеннолетнего ОСОБА_1., который характеризуется по месту жительства посредственно и считает, что ОСОБА_1. следует предупредить, полагая, что такой вид принудительных мер воспитательного характера будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь ст. ст. 97-105 УК Украины, ст. 449 УПК Украины суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 предупредить.

На постановление в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районным суд г. Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.