Судове рішення #11457257

№ 2-2309/2010 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                                                     Іванова І.П.,

при секретарі                                                              Іншаковій О.Г.,

за участю представника позивача                            Переверзи Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (у зв’язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009 р. НБУ - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/07-175/38.

Згідно умов цього договору, відповідачеві надані кошти у сумі 45675.00 доларів США, строком погашення до 04.02.2027 р. зі сплатою 14.25 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.п. 1.4 та 7.1 кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості, рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитними коштами. Однак, відповідач належним чином свої зобов’язання не виконує, внаслідок чого, станом на 18.03.2010 року сума заборгованості за кредитним договором складає 57981.35 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ на 18.03.2010 р. (7.9760) складає 462459.25 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 48703.89 доларів США; сплачені відсотки 3300.32 доларів США; пеня за кредитом – 3214.65 доларів США; пеня за відсотками 2762.81 доларів США.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту позивачем у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору. Просив стягнути з в ідповідача заборгованість за кредитним договором № 014/07-175/38 від 29.01.2008 року у розмірі 57981.35 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ на 18.03.2010 р. (7.9760) складає 462459.25 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 48703.89 доларів США; сплачені відсотки 3300.32 доларів США; пеня за кредитом – 3214.65 доларів США; пеня за відсотками 2762.81 доларів США, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн. та судовий збір у розмірі 1700.00 грн.

Представник позивача за довіреністю в  судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час слухання справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представник позивача, прийшов до таких висновків. Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.01.2008 року між Відкритим

акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (у зв’язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009 р. НБУ - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/07-175/38. (а.с. 11-19).

Згідно умов цього договору, відповідачеві надані кошти у сумі 45675.00 доларів США, строком погашення до 04.02.2027 р. зі сплатою 14.25 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.п. 1.4 та 7.1 кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості, рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитними коштами. Однак, відповідач належним чином свої зобов’язання не виконує, внаслідок чого, станом на 18.03.2010 року сума заборгованості за кредитним договором складає 57981.35 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ на 18.03.2010 р. (7.9760) складає 462459.25 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 48703.89 доларів США; сплачені відсотки 3300.32 доларів США; пеня за кредитом – 3214.65 доларів США; пеня за відсотками 2762.81 доларів США.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту позивачем у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ч. 2 ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн. та судовий збір у розмірі 1700.00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 612 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 30, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

         

          Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева 46-в, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741, р/р 290961279) заборгованість за кредитним договором № 014/07-175/38 від 29.01.2008 року у розмірі 57981.35 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ на 18.03.2010 р. (7.9760) складає 462459.25 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 н а користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн. та судовий збір в розмірі 1700.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація