Судове рішення #1145721
Справа №2-290/07р

Справа №2-290/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

13 квітня 2007 Р. Шполянський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого- судді      ГОРОБЕЦЬ O.K.

При секретарі                                                     КАВУН Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про продовження строку позовної давності та визнання права власності на спадкове майна,-

Встановив: Позивачка просила продовжити строк позовної давності на звернення до суду та визнати право власності на спадкове майно померлої 29.07.2003р. сестри - ОСОБА_3: садибу та земельну ділянку 0, З 311 га,

Відповідачка позов визнала, не заперечує щоб позивачка успадкувала майно після смерті ОСОБА_3- садибу та присадибну земельну ділянку в с Сигнаївка. Обставини справи встановлені судом такі:

ІНФОРМАЦІЯ_1. в с Сигнаївка Шполянського району Черкаської області померла сестра позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_3- актовий запис про смерть №23 по Сигнаївській сільраді і після її смерті залишилося спадкове майно : садиба вартістю 17573 грн. по АДРЕСА_1 та приватизована присадибна земельна ділянка площею 0,3311 га вартістю 3283 грн. Спадкоємцями по закону 2-ї черги є сторони.

Позивачка в 6 - місячний термін з дня смерті сестри звернулася в Шполянську нот контору з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину так як спадкодавиця за життя не оформила технічний паспорт на житловий будинок та інші будівлі і позивачці було рекомендовано в судовому порядку встановити право власності на спадщину, 3 дня смерті спадкодавиці минуло більше 3-х років, однак спадщину позивачка прийняла відразу після смерті сестри і поскільки тільки на початку 2007 р. позивачка через БТІ виготовила технічний паспорт на будівлі, вона вважає, що пропустила строк позовної давності на звернення до суду з поважної причини і згідно ст.. 73 ЦПК України суд може цей строк продовжити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення згідно ст.. 73 УМК України та норм спадкового права ЦК України.

Керуючись СТ..СТ. 1218, 1225 . 1262ЦК України ст.. 10,60,73. 88. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1, 1926 р. народження задовільнити повністю продовжити їй строк позовної давності на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. сестри - ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 23 по Сигнаївській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на :

- садибу / будинок та господарсько- побутові будівлі / вартістю 17573 грн. розташовану вАДРЕСА_1

- приватизовану земельну ділянку площею 0, 3311 та вартістю 3283грн. розташовану в садибі поАДРЕСА_1

На рішення суду сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення  та апеляційна    скарга до

 

2

апеляції иного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДЦЯ підпис З оригіналом згідно:

СУДДЯ Шполянського районного суду    O.K. ГОРОБЕЦЬ

  • Номер: 22-ц/790/5716/17
  • Опис: за позовом Горнаєва Миколи Миколайовича до Горнаєвої Світлани Трохимівни, третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора, про розірвання договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-290/2007
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: ГОРОБЕЦЬ O.K.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
  • Номер: 22-ц/818/1678/19
  • Опис: за позовом Горнаєва Миколи Миколайовича до Важеніна Максима Олександровича, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про розірвання договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-290/2007
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: ГОРОБЕЦЬ O.K.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 14.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація