Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-1661/10                                                                                                                                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року                                               Личаківський районний суд м. Львова

в складі:  головуючого-судді         Гірник Т.А.

                при секретарі -           Заставній С.Л.

        з участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Християнська злагода” про стягнення коштів,  суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути кошти, внесені на депозитний рахунок згідно договору № 264/07 від 21 травня 2007р. про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 36 327 грн. 02 коп. та відсотки із розрахунку 24 % річних в розмірі 2 603 грн. 60 коп. у зв’язку з закінченням терміну дії договору.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що за умовами договору позивачем 21.05.2007р. внесено на рахунок відповідача 34 500 гривень, що еквівалентно 6 831,68 доларів США, встановлено процентну ставку – 24 % річних. Згідно умов договору збільшувала депозитний внесок, що оформлялось додатковими угодами. Вказала, що станом на 21.01.2009р. сума внесених коштів становить 36 327 грн. 02 коп., які не повернуті. На звернення від 26.10.2009р. про повернення внесених коштів та припинення договору відповідач не відреагував, чим порушив умови договору, не виконавши взяті на себе зобов’язання. Тому просить позов задоволити, стягнувши суму неповернених внесків в розмірі 36 327 грн. 02 коп. та відсотків на внесок із розрахунку 24 % річних в розмірі 2 603 грн. 60 коп. У підтвердження вимог покликається на копію договору, документи про внесення коштів, інші долучені до справи докази, які просять вважати вичерпними в обґрунтування позову.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка представника спілки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечила.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2007 року між сторонами було укладено договір № 264/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.6-7).

Ст.11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов’язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов’язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору .

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, яких вона повинна була дотримуватись. У такий спосіб, у день укладення договору та у виконання п. 1.3 ОСОБА_1  внесла 34 500 гривень, що еквівалентно 6 831,68 доларам США по курсу НБУ на строк 12 місяців до 21 травня 2008 року. Підтвердженням внесення коштів є долучена копія квитанції до прибуткового касового ордера (а.с.9).

Згідно пункту 2.2 договору – вкладник має право донесення до внеску депозитного типу, що оформляється додатковою угодою. Використовуючи таке право, передбачене договором, позивач протягом терміну дії договору збільшив депозитний внесок, що підтверджено долученими до справи копіями додаткових угод. Вчинення таких дій позивачем підтверджено додатковими угодами та квитанціями до прибуткового касового ордера від 26.07.2007 року, 27.08.2007 року, 24.09.2007 року, 30.11.2007 року, 04.07.2008 року, 22.09.2008 року, 22.10.2008 року, 21.01.2009 року (а.с.12-19).

Як встановлено судом, сума внеску члена кредитної спілки на депозитному рахунку становить 36 327 грн. 02 коп. Такі дані також підтверджено членською книжкою на ім’я позивача, виданою відповідачем 21.05.2007 року, долученою до справи її копією (а.с.8).

У відповідності до п.2.6 укладеного договору позивачу не повернуто внесені кошти на підставі заяви від 26.10.2009р., що свідчить про порушення відповідачем вказаних вище умов договору, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов’язань. Тому у судовому порядку слід стягнути кошти в розмірі 36 327 грн. 02 коп.

 При цьому слід врахувати, що за умовами договору на внесок вкладника щомісячно нараховуються та виплачуються відсотки у розмірі 24 % річних. Тому підлягає до стягнення сума нарахованих відсотків на внесок, яка визначена позивачем в сумі 2 603 грн. 60 коп. Суд погоджується з принципом проведеного розрахунку і вважає його вірним.

Враховуючи наведені вище мотиви, суд приходить до переконання про задоволення позову в цілому.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 610, 611 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки “Християнська злагода” на користь ОСОБА_1 у виконання умов договору № 264/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 травня 2007р. заборговані кошти в розмірі 36 327 грн. 02 коп. та відсотки із розрахунку 24 % річних в розмірі 2 603 грн. 60 коп., 120 грн. судових витрат, а всього 39 050 (тридцять дев’ять тисяч п’ятдесят) грн. 62 (шістдесят дві) коп.

    На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення у відповідності до ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Суддя                                     Т.А. Гірник