Справа N 22а-171/2007                        Суддя 1 інстанції Костюченко Г.С.

Доповідач апеляційної інстанції Мурлигіна О.Я.

УХВАЛА

20 лютого 2007 року                                                                       м. Миколаїв,

колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Славгородської Н.П, суддів: Базовкіної Т.М., Мурлигіної О.Я., при секретарі судового засідання Бобуйок І.Ф., за участю:

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2006 року

постановлену за позовом ОСОБА_2  до   військової   частини   А-1895   про   стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,

ВСТАНОВИЛА :

В грудні 2006 року ОСОБА_2, який проживає в ленінському районі АДРЕСА_1, звернувся з позовом до військової частини А - 1895 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2006 року позовна заява повернути ОСОБА_1 на підставі ст. 19 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, а матеріали позову направити до суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали позову, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви суддя виходив з того, що позивачем порушені вимоги про підсудність справи, оскільки названий спір повинен розглядатися за місцем знаходження відповідача.

Однак, з такими висновками погодитися не можна, оскільки вони пов'язані з помилковим застосуванням процесуального закону.

Так, ч.2 ст.19 КАС України передбачено, що адміністративні акти індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

З матеріалів позову вбачається, що позивач проживає на території Ленінського району м. Миколаєва та ставить питання про неправомірність дій відповідача щодо невиплати йому грошового забезпечення військовою частиною, тобто ставить питання про захист своїх інтересів. За такого, справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, а ухвала постановлена всупереч вимогам процесуального права.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що ухвалу судді відповідно до п.З ч.І ст. 199 КАС України необхідно скасувати, а матеріали позову направити до суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2006 року скасувати, а матеріали позову направити до суду для розгляду по суті. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

підпис підписи

О.Я.Мурлигіна