ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13.06.06 Справа № 13/186ад.
За позовом колективного сільськогосподарського підприємства “Металист” с. Металист Слов’яносербського району Луганської області
До виконавчого комітету Металистської сільської ради Слов’яносербського району Луганської області, с. Металіст Слов’яносербського району Луганської області.
Про передачу майна.
Суддя | Яресько Б.В. |
За участю: | Секретар судового засідання Бабаян А.В. |
Від позивача | ліквідатор Швидкой О.О., постанова №11/48б, 26.01.05 |
Від відповідача | сільський голова Карпенко Н.Й., рішення б/н, від 07.04.06 |
До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить зобов’язати відповідача прийняти у власність об’єкти соціально-побутового значення, та ядохимикати в кількості 2885 грн. 00 коп.
Заявою від 13.06.06 р. позивач змінив предмет позову та просить суд:
Зобов’язати відповідача прийняти у власність без додаткових умов наступне майно:
- багатоквартирний житловий будинок за адресою Луганська область, Слов’яносербський район, с. Шишково вул.. Садова 11
- автомобільна дорога: Луганська область, Слов’яносербський район Лиман-Шишково
- багатоквартирний житловий будинок за адресою Луганська область, Слов’яносербський район, с. Металіст вул.. Леніна 49/10
- зобов’язати відповідача прийняти на збереження отрутохімікати в кількості 2885 кг.
Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, об’єкти зазначені в позові будинки та автодорога позивачу не належать, що стосується отрутохімікатів то відповідач посилається на безпідставність вимог позивача щодо їх передачі відповідачу.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
ВСТАНОВИВ, що 26.01.2005 р. позивач постановою господарського суду Луганської області у справі № 11/48б був визнаний банкрутом і відносно нього була відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Швидкого О.О.
В процесі інвентаризації майна банкрута ліквідатор за наявними документами прийшов до висновку, що на балансі підприємства знаходиться наступне майно:
- багатоквартирний житловий будинок за адресою Луганська область, Слов’яносербський район, с. Шишково вул.. Садова 11
- автомобільна дорога: Луганська область, Слов’яносербський район Лиман-Шишково
- багатоквартирний житловий будинок за адресою Луганська область, Слов’яносербський район, с. Металіст вул.. Леніна 49/10
Яке відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягає передачі до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов.
Крім того, у складі КСП “Металіст” були знайдені отрутохімікати в кількості 2885 кг. які заборонені до використання. Власник зазначених отрутохімікатів невідомий.
Позивач звернувся до господарського суду луганської області з позовом в якому просить суд Зобов’язати відповідача прийняти у власність без додаткових умов наступне майно:
- багатоквартирний житловий будинок за адресою Луганська область, Слов’яносербський район, с. Шишково вул.. Садова 11
- автомобільна дорога: Луганська область, Слов’яносербський район Лиман-Шишково
- багатоквартирний житловий будинок за адресою Луганська область, Слов’яносербський район, с. Металіст вул.. Леніна 49/10
- зобов’язати відповідача прийняти на збереження отрутохімікати в кількості 2885 кг.
Свої вимоги позивач обґрунтовує положеннями ч. 1 ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та ст. 12 Закону України “Про відходи”.
Відповідач проти задоволення позову заперечує посилаючись на наступне:
багатоквартирний житловий будинок за адресою Луганська область, Слов’яносербський район, с. Шишково вул.. Садова 11 належить не позивачу, а знаходиться у приватній власності гр. Попопа В.П., та його родини, що підтверджується свідоцтвом на право власності ЯЯЯ № 027444 від 12.05.2005 р.
автомобільна дорога: Луганська область, Слов’яносербський район Лиман-Шишково належить не позивачу, а знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг у Луганській області, що підтверджується листом цього підприємства № 4р-763 від 12.05.2006 р.
багатоквартирний житловий будинок за адресою Луганська область, Слов’яносербський район, с. Металіст вул.. Леніна 49/10 належить не позивачу, а громадянину Бондаренко С.А. на підставі договору купівлі-продажу АЕР № 102930 від 01.03.2002 р.
Що стосується вимоги про прийняття на зберігання отрутохімікатів, то відповідач проти нього заперечує посилаючись на те, що у нього відсутній обов’язок щодо їх прийняття.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Вимоги позивача зобов’язати відповідача прийняти у власність без додаткових умов наступне майно:
- багатоквартирний житловий будинок за адресою Луганська область, Слов’яносербський район, с. Шишково вул.. Садова 11
- автомобільна дорога: Луганська область, Слов’яносербський район Лиман-Шишково
- багатоквартирний житловий будинок за адресою Луганська область, Слов’яносербський район, с. Металіст вул.. Леніна 49/10; судом відхиляються оскільки з наданих відповідачем матеріалів вбачається що зазначене майно належить третім особам і відповідно відсутні підстави для застосування положень ч. 1 ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Зазначені отрутохімікати у кількості 2885 кг є відходами в розумінні положень Закону України “Про відходи”, ст. 1 якого встановлює, що відходи - будь-які речовини, матеріали і предмети, що утворюються у процесі людської діяльності і не мають подальшого використання за місцем утворення чи виявлення та яких їх власник повинен позбутися шляхом утилізації чи видалення.
Власник зазначених отрутохімікатів невідомий.
Згідно ст. 12 Закону України “Про відходи” Відходи, що не мають власника або власник яких невідомий, вважаються безхазяйними. Порядок виявлення та обліку безхазяйних відходів визначається Кабінетом Міністрів України.
Визначення режиму використання безхазяйних відходів покладається на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, якщо інше не передбачено законом. Місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування ведуть облік безхазяйних відходів і несуть відповідальність за комплексне використання таких відходів, додержання умов поводження з ними та запобігання негативному впливу їх на навколишнє природне середовище і здоров'я людей.
Власники або користувачі земельних ділянок, на яких виявлено відходи, що не належать їм, зобов'язані повідомити про них відповідний місцевий орган виконавчої влади чи орган місцевого самоврядування, які зобов'язані вжити заходів до визначення власника відходів, класу їх небезпеки, обліку та прийняти рішення щодо поводження з ними.
Згідно ст. 30 Закону України “Про місцеве самоврядування в України” до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: вирішення питань збирання, транспортування, утилізації та знешкодження побутових відходів, знешкодження та захоронення трупів тварин;
За таких обставин обов’язок щодо обліку, комплексне використання, запобігання негативного впливу на навколишнє природне середовище і здоров'я людей безхазяйних відходів, якими є зазначені отрутохімікати покладено на відповідача як орган місцевого самоврядування.
За таких обставин вимоги позивача щодо прийняття на збереження безхазяйних відходів - отрутохімікатів в кількості 2885 кг є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати за справою покладаються на позивача.
Керуючись ст. 161-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Зобов’язати виконавчий комітет Металистської сільської ради Луганська область Слов’яносербський район, с. Металіст, вул.. Леніна 55 прийняти на зберігання отрутохімікати в кількості 2885 кг.
3. В решті вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 19.06.2006 р.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Б.В. Яресько