Судове рішення #11455720

Справа №2-2045/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                                              (ЗАОЧНЕ)            

   

          19 жовтня  2010 року.                                                                                                                               м. Овруч

     Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді       Гришковець А.Л.,

із секретарем                    Каленською Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-  

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відносини в сім”ї не склалися. Відповідач з осені минулого року став зловживати спиртними напоями, пізно повертатися додому. В зв’зку з цим на початку року вони припинили шлюбні стосунки та вести спільне господарство. Спільне майно вони поділили добровільно. На утримання доньки, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач гроші не надає.

  В судове засідання позивач не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги  підтримала. Просить не надавати строк на примирення.

  Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.  

  Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

       Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 10.06.2003 року (актовий запис №45).

       Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

      Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

      В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони з початку 2010 року припинили шлюбні відносини, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.

       Від спільного шлюбу сторони мають дитину: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначений факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини: серії НОМЕР_2 від 20.11.2003 року.

        Дитина проживає з позивачкою.

   Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

   Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, не надає.

      Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

       Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.  

      Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

      Відповідно до ч.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати та розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується в порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

       Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп..

       Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. на користь позивача.

        Керуючись ст.ст. 10, 60,  212, 213, 214,  215, 218, 226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб, зареєстрований 10 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №45 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј його заробітку (доходу) ), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 26.04.2010 року і до 06.11.2021 року, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

        Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн..  

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп..

        Витрати при реєстрації розірвання шлюбу  покласти на сторони порівну: по 8 грн. 50 коп. з кожного.  

   Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.  

        Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

СУДДЯ:                                              

  • Номер: 22-ц/785/5948/18
  • Опис: ПАТ „Марфін Банк” - ТОВ „Прогрес-Строй”, ТОВ „Югтрансойл”, ТОВ „Марсель”, ТОВ „Комбінат Будматеріалів”, Селезньов О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2045/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 6/522/639/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2045/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація