№6\2-740\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  березня  2007  р.  Вишгородський  районний  суд  Київської

області в складі:

головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі - Терновій Г.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Новопетрівської - сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в тому числі на самочинні побудови,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2007 року позивач звернувся до. суду з позовною, заявою про визнання права власності на спадкове майно , яке залишилось після смерті його баби ОСОБА_3, а саме на жилий будинок з надвірними будівлями вАДРЕСА_1

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його баба ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1При житті ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому та його батьку ОСОБА_4. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час оформлення документів з»ясувалось, що права власності на жилий будинок за ОСОБА_3 не є зареєстрованим в БТІ, тому йому відмовлено в формуванні права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок з надвірними АДРЕСА_1з самочинно збудованими спорудами.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву і просить її задовільнити.

2

Відповідач - представник Новопетрівської сільської ради в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, направив листа про слухання справи в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому  задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3.

Згідно погосподарської книги, домової книги, інвентаризаційної справи №740 ОСОБА_3належав жилий будинок з надвірними АДРЕСА_1

Суд вважає доведеним право власності на жилий будинок з відповідними надвірними будівлями за ОСОБА_3в АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту на будинок мають місце самовільні забудови :сарай Е, сарай Е, сарай И, сарай 3, сарай Ж, навіс І, сауна К, житлова прибудова А1. Згідно висновку інспекції ДАБК Вишгородського району №342\0б від 26 грудня 2006 року житлова прибудова А1, сараї «З», «Ж», навіс «І», сауна «К» побудовані без порушення вимог ДБН 360-92 **. Споруди «Е», «Є», «И» підлягають знесенню.

В зв»язку з цим, суд вважає, що немає підстав для визнання права власності  на Споруди «Е», «Є», «И» .

За життя ОСОБА_3 18 січня 1989 року все своє майно заповіла ОСОБА_4  та ОСОБА_1. Заповіт на день смерті не змінено і не скасовано. ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно листів нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори за №№360, 357 від 29 січня 2007 року спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4не заводились.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживає в спадковому будинку, таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину.

Суд приходить до висновку, що визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обоснованними і такими, що

підлягають задоволенню.     

3

На підставі ст.ст.376,1220,1221,1225,1228, 1247, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.208,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково .        

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а саме на жилий  будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, в тому числі на самочинно збудовані: житлову прибудову «АІ», сараї «З», «Ж», навіс «І», сауну «К».

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області заява про апеляційне оскарження,  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.