Справа № 2-190/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

04 квітня 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., при секретарі Миронюк Л.К., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

26 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 10 вересня 2005 року виконавчим комітетом Мар»янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 04; витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС , покласти на   відповідача.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями , на грунті вживання спиртного в сім»ї постійно виникають сварки та конфлікти, тому не проживає з ним з першого березня 2007 року і миритись з ним не бажає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених нею у позовній заяві, просить постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 10 вересня 2005 року виконавчим комітетом Мар»янівської селищної ради Баранівського району ; витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС , покласти на   відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю. Просить постановити рішення про розірвання шлюбу із позивачкою, миритись з нею не бажає.

В зв»язку з визнанням відповідачем ОСОБА_2 позову, яке не порушує права та законні інтереси інших осіб, не протирічить вимогам закону , суд розглядає справу та ухвалює рішення на стадії попереднього розгляду.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав повністю, миритись сторони не бажають, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу , суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

рішив:

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2005 року виконавчим комітетом Мар»янівської

селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 04; між

громадянами України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, розірвати.

-2-

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2на користь держави витрати в сумі 17 грн., а ОСОБА_1від таких витрат звільнити.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.