КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-448/10                            Головуючий у 1-й інстанції:   Шевченко Л.В.  

Суддя-доповідач:  Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"14" жовтня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

         Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                           головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,

                             суддів                          Безименної Н.В., Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Соломянського районного м.Києва від 10 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інспектора УДАІ ГУМВС України в .м.Києві Геги Демяна Григоровича про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Солом’янського районного м.Києва від 10 березня 2010 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернуто позивачам.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати ухвалу судді Солом’янського районного м.Києва від 10 березня 2010 року.

Справа розглядається  апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2  ч. 1 ст. 197, 41, 42 КАС України.

Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Пунктом 2 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 222 КУпАП передбачені випадки  розгляду  справи про адміністративні правопорушення та притягнення до відповідальності органами внутрішніх справ. Однак, притягати до відповідальності з порушення ст. 124 КУпАП не входить до меж повноважень органів внутрішніх справ. Це повноваження суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачі не вирішували справу про притягнення до адміністративної відповідальності, а діяли як суб’єкти владних повноважень під час виконання ними владних управлінських функцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Солом’янський районний суд м.Києва правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду –без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу судді Соломянського районного м.Києва від 10 березня 2010 року –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України  в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

          Головуючий суддя                                                            І. Л. Желтобрюх

          Судді:                                                                                 Н.В. Безименна

                                                                                             Я.С. Мамчур