КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-29/09/0670 Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.У.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
"14" жовтня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,
суддів Безименної Н.В., Мамчура Я.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу Житомирської обласної ради Українського Фонду «Реабілітація інвалідів»на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом Житомирської обласної Ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів»до Головного управління юстиції у Житомирській області про зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року скасовано заходи забезпечення позову прийняті ухвалами Житомирського окружного адміністративного суду у справі №2в-29/0670 від 05.05.2009р. та 02.10.2009р.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року та направити справу для продовження розгляду.
Справа розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197, 41, 42 КАС України.
Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до ч.4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.05.2009р. задоволено клопотання Житомирської обласної Ради Українського Фонду «Реабілітація інвалідів»та ОСОБА_2, забезпечено позов шляхом заборони Головному управлінню юстиції у Житомирській області надавати будь-які відомості у формі висновків, листів, повідомлень, оголошень тощо, що головою Житомирської обласної Ради Українського Фонду «Реабілітація інвалідів»є ОСОБА_3 до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.10.2009р. задоволено клопотання Житомирської обласної Ради Українського Фонду «Реабілітація інвалідів»та ОСОБА_2, забезпечено позов шляхом заборони державному реєстратору Житомирської міської ради та будь-яким іншим реєстраторам вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно особи керівника Житомирської обласної Ради Українського Фонду «Реабілітація інвалідів»до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2009р. позов Житомирської обласної Ради Українського Фонду «Реабілітація інвалідів»та ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Житомирській області –залишено без розгляду у зв’язку з відкликанням позовної заяви.
З огляду на викладене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність скасувати заходи забезпечення позову.
Посилання апелянта на те, що ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2009р.про залишення позову без розгляду оскаржується в апеляційному порядку не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження посилань.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Житомирської обласної ради Українського Фонду «Реабілітація інвалідів»залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх
Судді: Н.В. Безименна
Я.С. Мамчур