Судове рішення #1145445
7/2-284

7/2-284

 

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

07 березня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                                 Чірхова Г.Є.,

при секретарі                                                                   Авраменко Л.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

 

встановив:

 

Орехівська звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її повнолітній син - ОСОБА_3, продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батька, у зв'язку з чим позивачка просить присудити з 01 вересня 2006 року від доходів відповідача виплату коштів в розмірі 1/3 на утримання сина.

 

Зазначені позовні вимоги ОСОБА_1підтримала в повному обсязі й наполягала на їх задоволенні з викладених в позові підстав, оскільки її доходи є невеликими, близько 500 грн., коли вартість навчання за рік становить 5 000 грн. син продовжує навчання і тому потребує матеріальної допомоги батька, який здатен її надати.

 

Відповідач, позов не визнав і свої заперечення, обґрунтовував тим, що він вже сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4в розмірі 250 грн., що підтверджується довідкою від 16.11.06 виданою ТОВ «Будівельна компанія ЖитлоСоцБуд», а тому стягнення аліментів на користь сина в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку перевищить 50% його доходу.

 

Ці обставини позивач не заперечувала.

 

Третя особа у судове засідання не з'явився з поважних причин про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

 

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2є батьком, ОСОБА_3, який згідно за договором № 17-БЕК від 30 липня 2006 та довідкою від 11 вересня 2006 навчається на 1 курсі Київського національного університету технологій та дизайну, проживає разом із матір'ю. Вартість навчання за рік складає 5 000 грн.

Згідно довідки  виданої ТОВ «Будівельна компанія ЖитлоСоцБуд» заробітна плата відповідача становить 1 060 грн. 37 коп.

 

Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки, які мають повнолітніх дітей, що продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, зобов'язані їх утримувати до припинення навчання.

 

На підставі ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

 

Обставин щодо неспроможності відповідача надавати матеріальну допомогу в судовому засіданні не виявлено.

 

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону однак підлягають частковому задоволенню.

 

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, стану здоров'я й матеріального становища позивачки, з якою проживає

 

2

 

повнолітня дочка,  що продовжує навчання,  його вартість й невеликий заробіток матері, яка утримує доньку, стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.

 

На підставі статей 198-201 СК України та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

 

вирішив:

 

позовну заяву ОСОБА_1задовольнити частково.

 

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_1з ОСОБА_2, що проживає у АДРЕСА_1 та працює інженером ТОВ «Будівельна компанія ЖитлоСоцБуд» індефікаційний код 328784 91 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 5 жовтня 2006 року до припинення ним навчання у Київському національному університеті технологій та дизайну або досягнення 23 років.

 

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

 

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., а всього 58 грн. 50 коп.

 

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація