№ 2-161/10

У Х В А Л А

СУДОВОГО    ЗАСІДАННЯ

      22 липня 2010 року                           м. Пустомити

Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі головуючого судді -  Данилів Є.О.

При секретарі – Ориняк Н.М.

розглянувши матеріали цивільної справи  за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

           В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться  цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

            30.06.2010р. позивачка подала до Пустомитівського районного суду заяву  про відвід судді Даниліва Є.О.

В поданій заяві  позивачка  вказує, на те що у них є сумніви щодо неупередженості у розгляді справи судді Данилів Є.О.,  оскільки суддя в судовому засідання не задоволив клопотання позивачки про виклик та допит свідків по справі.

     В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 підтримала дану заяву.

             Проаналізувавши вказану заяву, матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що така заява не відповідає вимогам  ст..20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України,

 Суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1  про відвід  судді  Даниліва Є.О. –  відмовити.                                              

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя:                                                                                                          Данилів Є.О.