Справа№2-1110 2007 р.

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня   2007 року.

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді                                               Ткаченко С.В.

при секретарі                                                      Бой лик Ю.А.

з участю:    позивачки                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2,ОСОБА_3про усунення перешкод у здійсненні  права користування власністю,

СУД,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю.

У судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 на заявленому позові наполягає і суду пояснила, що вона є власницею квартириАДРЕСА_1, у якій зареєстрованіОСОБА_2 - сестра , яка не мешкає у квартирі з 1999 року ( мешкає в Ізраїлі ) та ОСОБА_3-її чоловік, який з жовтня 2003 року у вказаній квартирі не мешкає.

На відповідачів нараховуються комунальні платежі і експлуатаційні витрати, участі в погашенні яких вони  не приймають, у зв'язку з чим утворюється заборгованість.

Факт реєстрації у квартирі     відповідачів     не дає можливості здійснювати

користування квартирою у повному обсязі.

Просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування власністю -квартирою АДРЕСА_1, відмінивши реєстрацію відповідачів по вищевказаній адресі у відділі еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ.

ВідповідачіОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення в засобах масової інформації, причину неявки   суду не повідомили.

Представник третьої особи відділ еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Долгинцевского РВ КМУ в судове засідання не з'явився ,про слухання справи повідомлені у встановленому законному порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

2

Суд вислухавши позивача , досліджувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам: позивачка відповідно до закону є власником  квартири АДРЕСА_1\л.с. 6\.

Правом власності , у відповідності зі ст. 319 ГК України , власник володіє, користається, розпоряджається своїм майном за власним бажанням. У відповідності зі ст. 391 ГК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користатися і розпорядження своїм майном. Наявність прописки відповідачів у квартирі позбавляє можливості позивачку здійснювати права власності у повному обсязі.ОСОБА_2 не мешкає у квартирі з 1999 року, а ОСОБА_3 - з 2003 року \ акт, л.с. 7 /.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 50 Закону України « Про власність ». ст. ст. 316 - 319 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214,224-226   ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: усунути перешкоди у здійсненні права ОСОБА_1в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов"язати відділ еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ зняти ОСОБА_2таОСОБА_3з   реєстрації по зазначеній адресі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційоного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу щляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення   може бути переглянуте   судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.