Справа № 3-2898/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 жовтня 2010 року                                                                                                            м.Овруч

 Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П.  розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, учня 11 класу Великохайчанської ЗОШ, за ст.ст.121 ч.1,122-2,126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И Л А:

15.10.2010 року, в 20 годин 20 хвилин в с.Бондарі Овруцького району, ОСОБА_1   керував мотоциклом НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції, поданою жестом жезла в супроводі свистка не зупинився, після чого був переслідуваний службовим автомобілем із світло-звуковою сигналізацією.

15.10.2010 року, в 20 годин 20 хвилин в с.Бондарі Овруцького району, ОСОБА_1   керував мотоциклом НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

  15.10.2010 року, в 20 годин 20 хвилин в с.Бондарі Овруцького району, ОСОБА_1   керував мотоциклом НОМЕР_1, без посвідчення водія.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.

Суд дослідивши матеріали справи, перекваліфіковує дії правопопрушника зі ст.126 ч.2 КУпАП на ст.126 ч.1 КупАП, так як з протоколу про адмінстративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія, що не передбачено фабулою ст.126 ч.2 КУпАП, а дії порушника за вчинення вказаного правопорушення відповідають фабулі ст.126 ч.1 КУпАП.

 Вина ОСОБА_1 в скоєні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується особистими поясненнями в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення.

 При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій цих статей за сукупністю правопорушень, у виді адміністративного штрафу в розмірі 25-и неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

 Керуючись ст.ст.13,27,33,34,35,36,121ч.1,122-2,126ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

   ПО С Т А Н О В И Л А :

  ОСОБА_1, визнати винним   у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121ч.1,122-2,126 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцяти п”яти) грн.

 На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.

 Суддя :