Справа № 22ц - 4883/10             Головуючий у 1 інстанції – Сеник Р.П.

Категорія: 57                                                 Доповідач – Шевчук Л.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

            25 жовтня   2010 року                                                                                    місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача – квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на рішення Володимир – Волинського міського суду від 7 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про зобов’язання направити клопотання щодо виключення житлового  приміщення із числа службових,

в с т а н о в и л а:

            Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Володимир – Волинського міського суду від 7 вересня 2010 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Проте, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив судовий збір та не оплатив витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

А тому ухвалою судді апеляційного суду від 29 вересня 2010 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху і надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручена відповідачу 11 жовтня  2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

 Проте, відповідач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не сплатив судовий збір та неоплатив  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стаття 297 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

З врахуванням того, що відповідач у встановлений строк не сплатив судовий збір та неоплатив  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, приходжу до висновку  про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

                                                                        Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

                                                  у х в а л и л а :

          Апеляційну скаргу  відповідача – квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на рішення Володимир – Волинського міського суду від 7 вересня 2010 року по справі  за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про зобов’язання направити клопотання щодо виведення житлового приміщення із числа службових повернути особі, яка її подала  - квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинський.

         Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

 Суддя:                                                            /підпис/

Оригіналу відповідає:          

Суддя  апеляційного суду Волинської області                                                 Л.Я.Шевчук