2п-8721/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 р. м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Малюк В.М.
при секретарі - Гуга Т.П.
за участю позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Першої Ужгородської нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про визначення часток у спільній сумісній власності, мотивуючи її тим, що після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина на частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності на житло, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Як законні спадкоємці вони звернулись до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено, оскільки не визначено частки кожного із співвласників даного нерухомого майна.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили суд визначити, що належні їм та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, частки в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, є рівними – по ? частині кожному.
Представник Першої Ужгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 січня 2007 року квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Зазначене стверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ЄЄЄ № НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції.
Відповідно до пункту 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
Стаття 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Згідно ст.370 ч.2 ЦК України у разі виділу із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Враховуючи, що домовленості між співвласниками квартири АДРЕСА_1 про зміну розмірів часток не було, суд приходить до висновку, що частки співвласників зазначеної квартири ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рівними і кожному з них належить по 1/4 частки у квартирі.
На підставі вищезазначеного, керуючись п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. 370 ч.2, 1267 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати, що частки співвласників квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рівними.
Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить по ? частки у праві спільної часткової власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Малюк В.М.