2п-5901/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2010 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі:
Головуючого судді - Малюк В.М.
при секретарі - Гуга Т.П.
за участю позивача – ОСОБА_1
відповідачки – ОСОБА_2 та її представника – ОСОБА_3
представника третьої особи служби у справах дітей, Ужгородського міськвиконкому – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей, Ужгородського міськвиконкому про зміну місця проживання,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 07.07.2008 року, його батьки розлучились і рішенням суду його залишили проживати разом з матір’ю. Однак, не зважаючи на рішення суду він і надалі продовжує проживати разом з батьком - ОСОБА_1, який повністю його утримує і проводить з ним весь вільний час, а тому вважає за доцільне змінити своє місце проживання, залишившись проживати разом з батьком.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що його батьки проживають разом і ніхто його не обмежує у праві вибору місця проживання. Однак, в разі, якщо батьки роз’їдуться, він би хотів проживати разом з батьком.
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що предмет спору відсутній, оскільки батько позивача - ОСОБА_1 та відповідачка проживають разом, а тому ставити питання про місце проживання їхнього сина разом з батьком є недоцільним.
Представник третьої особи - служби у справах дітей, Ужгородського міськвиконкому, ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки відсутній предмет спору.
Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позивачу на момент звернення до суду виповнилось чотирнадцять років.
Відповідно до ч.2 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання.
З довідки ТОВ «Підзамок» №231 від 31.10.2007 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані і постійно проживають ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Факт сумісного проживання за адресою: АДРЕСА_1 підвередили сторони в судовому засіданні.
У відповідності до ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Як встановлено, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, разом з батьками. Його мати ОСОБА_2 не обмежує сина в праві вибору місця проживання.
Про даний факт свідчать пояснення позивача.
Разом з тим, суд бере до уваги пояснення позивача про те, що батько турбується про нього, допомагає матеріально, займається духовним та культурним його розвитком, що стверджується наданими позивачем заявами та довідками, однак зазначене свідчить лише про виконання покладених на ОСОБА_1 обов’язків пов’язаних з утриманням та вихованням свого неповнолітнього сина.
Не може бути прийнятий судом до уваги висновок служби у справах дітей Ужгородського міськвиконкому №240 від 10.09.2010 року, оскільки такий виходить за межі поданого ОСОБА_1 позову, так як судом не вирішується питання про доцільність чи не доцільність залишення ОСОБА_1 на вихованні матері.
З’ясувавши фактичні обставини справи та дійсні причини позову, враховуючи те, що перешкод з боку відповідачки у проживанні ОСОБА_1 разом з батьком не має, позивач досяг віку з якого вправі самостійно обирати місце проживання та те, що сторони проживають разом, суд приходить до висновку, що заявлений позов є безпідставним та необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 160 СК України, ст.ст. 29, 32 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей, Ужгородського міськвиконкому про зміну місця проживання – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Малюк В.М.