Справа №6-6 2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2007 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_2, діючого в інтересах громадянки ОСОБА_1 до СВК „Заповіт Леніна" про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Зачепилівського районного суду від 07.09.2006року.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду як представник громадянки ОСОБА_1 із позовом до СВК „Заповіт Леніна" про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Зачепилівського районного суду від 07.09.2006року, за умовами якої СВК „Заповіт Леніна" визнає право ОСОБА_1 на майновий пай та зобов'язується до 1.01.2007р. підготувати і передати в сільську раду документи для видачі свідоцтва на право на майновий пай. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно в зазначеній в мирової угоді строк не виконує вказаних в угоді зобов'язань, то посилаючись на ст. 526 ЦК України звертається до суду з вимогою спонукання відповідача виконати зобов'язання мирової угоди.
Позивачем невірно визначена природа правового спору, так як в даному випадку зобов'язання відповідача виникли не з договору чи правочину укладеного в рамках цивільного законодавства а на підставі ухваленого в цивільно-процесуальному порядку рішення по справі в формі ухвали про затвердження мирової угоди судом, яке набуло чинності і звертається до виконання, в тому числі примусового, в порядку, визначеному нормами Розділу VI ЦПК України, а також Законом України „Про виконавче провадження".
Тобто, з договору чи правочину укладеного в рамках цивільного законодавства, а на підставі ухваленого в цивільно-процесуальному порядку рішення по справі в формі ухвали про затвердження мирової угоди судом, яке набуло чинності і звертається до виконання, в тому числі примусового, в порядку визначеному нормами Розділу VI ЦПК України, а також Законом України „Про виконавче провадження".
Тобто, цивільно-процесуальним законодавством передбачено спосіб захисту порушених, невизнаних або оскаржуваних прав - шляхом здійснення провадження в цивільних справах відповідно до законів ( ст. 2 ч.З ЦПК України), та у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).
Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених прав, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Виконання судового рішення - ухвали про затвердження мирової угоди, яке набуло чинності, проводиться за правилами встановленими Законом України „Про виконавче провадження" від 21.04.99р. (із змінами і доповненнями).
Крім викладеного слід зазначити, що позов про спонукання до виконання мирової угоди є тотожним позову про захист прав на майновий пай ( по якому
2
набула чинності ухвала про затвердження мирової угоди і закриття провадження від 07.09.2006р.)
Тотожність вказаних позовів обумовлена тим що в них співпадають сторони; предмет позову - матеріально-правова вимога - визнання права позивача на майновий пай і підготовка необхідної документації для видачі свідоцтва про право на майновий пай; а також підстава позову - невиконання відповідачем вимог Указу Президента України № 62 від 9.01.01р. „Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", Постанови Кабінету Міністрів України № 177 від 28.02.2001 року „Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки".
Позови вважаються тотожними, коли в них співпадають сторони, підстава і предмет.
Викладені в тексті позовної заяви посилання на постанову Вищого Господарського суду України № 11/131 від 15.11.2005р. не можуть бути враховані судом, так як стосуються роз'яснень практики застосування Господарсько-процесуального кодексу України.
Враховуючи викладені вище обставини, прихожу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за даним позовом, оскільки позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинств, а також тому, що набрало чинності ухвала Зачепилівського районного суду від 07.09.2006р. про закриття провадження в зв'язку з укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом представника ОСОБА_2, діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 до СВК „Заповіт Леніна" про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Зачепилівського районного суду від 07.09.2006року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В.ГРИШИН