Справа № 1-16 2007 р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
14 березня 2007рощ; Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - голови суду, судді Бойка Г.В.,
при секретарі - Одадець €;$.,,;
за участю прокурора - Комар:РіВ;^'
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Зачепилівка кримінальну
справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України середня освіта, одруженого, має на утриманні сина 2004 року народження, депутат Леб"язької сільської ради, раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, -
На підставі досліджених доказів, суд:
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.01.2007 року близько 13 годин 40 хвилин в с. Леб"яже Зачепилівського району Харківської області по вул. Леніна, керуючи власним автомобілем ВАЗ 21074 державний номер НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год. неподалік від продуктового магазину, застосував неправильні прийоми та заходи керування автомобілем і скоїв наїзд на пішохода, яка переходила проїзну частину дороги.
Дорожньо-транспортна пригода виникла з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:
п. 12.1 - при виборі в установлених межах, безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожні обставини, а також особливості вантажу, що перевозиться та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
п. 12.3 - у випадку виникнення небезпеки для руху чи перешкоди, яку водій об'єктивно здатний виявити, він повинен негайно прийняти заходи для зменшення швидкості або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 отримала закритий перелом верхнього лівого стегна зі зміщення уламків, численні синці та інші, які згідно висновку судово-медичної експертизи №16 від 09.01.2007 року спричинили потерпілій довготривалий розлад здоров'я і являються тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.
Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в
2
добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.
З урахуванням викладеного, а також тогo факту, що фактично вчинене підсудним ОСОБА_1 свідчить про наявність в його діях, -складу злочину, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 286 ч.І КК України -порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричашилх) потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні йому покарання, суд враховує невелику тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного - раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина 2004 року народження, пом'якшуючі обставини - щире каяття, обтяжуючі обставини - відсутні та вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляду штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речових доказів по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.. 286 ч.І КК України і назначити йому покарання за ст. 286 ч.І у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходу громадян в сумі 850 гривень 00 коп. ( вісімсот п'ятдесят гривень) без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 850 гривень 00 коп. ( вісімсот п'ятдесят гривень).
Запобіжний захід до набуття чинності вироком - залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівській районний суд.
Головуючий Г.В.Бойко