Личаківський районний суд м. Львова
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-2001/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова – Гірник Т.А.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Шевроле, д.н.з. НОМЕР_1, 22.07.2010р. о 11 год. 15 хв. по вул. Богданівській, 5 у м. Львові, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, ствердив про вживання спиртного напередодні ввечері. Не заперечив, що відмовився їхати на експертизу.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 22.07.2010р. о 11 год. 15 хв. по вул. Богданівській, 5 у м. Львові був зупинений за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Доказів, які б це підтверджували, в тому числі і висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суду не представлено, а отже такий факт не доведено в судовому засіданні.
З об’єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.
Вважаю, що у судовому засіданні встановлено і підтверджено лише факт відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, що підтвердив ОСОБА_1 при розгляді справи по суті без аргументування мотивів такої відмови.
Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, беручи до уваги наявність у ОСОБА_1 важкого захворювання, що підтверджується випискою-епікризом, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 3 400 грн. 00 коп. в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя Т.А. Гірник