справа № 3-3537-2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов’янської ОДПІ Донецької області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці м. Слов’янська Донецької області,
працює на посаді голови правління ВАТ «Агрегат»
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. ст. 163 - 1 ч. 2, 163-4 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 18.08.2010 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Слов’янської ОДПІ Відкритого акціонерного товариства «Агрегат» головою правління якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11, п.5.1, п.п.5.2.1.,п.5.2 ст.5, п.6.1 ст.6, п.п. 8.4.4 п.8.4 ст.8 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств”, занижено податок на прибуток у сумі 16497 грн.; пп 7.2.3,п.7.2,п.п 7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1.,п.7.5 ст. 7 ЗУ “Про податок на додану вартість”, занижено податок на додану вартість у сумі 33653 грн., п.п 6.3.1, п.п.6.3.2, п.п.6.3.3 «е» п.6.3 ст.6 ЗУ “Про податок з фізичних осіб” занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 620 грн. 67 коп., п.4 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, затвердженого Постановою КМУ від 01.03.99 р.303 (з змінами та доповненнями), занижено податок у сумі 15,31 грн, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163 – 1, ч.2 ст. 163-4 ч.2 КУпАП, оскільки постановою судді від 01.10.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто за аналогічне правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді повідомлена належним чином.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:
• Ш Актом №5617/23-3-00235629 від 18.08.2010 року;
• Ш протоколом про адміністративне правопорушення №176 серії КР №150704 від 25.08.2010 року
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч. 2, ст. 163-4 ч.2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163 - 1 ч. 2, 163-4 ч.2, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 2, ст. 163-4 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306 (триста шість) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду І.Д. Дубановська
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Слов*янський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 28 вересня 2010 року до відома.
Додаток: копія постанови на ________ аркушах.
Суддя Слов*янського
міськрайонного суду І.Д.Дубановська
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Слов*янський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 28 вересня 2010 року до відома.
Додаток: копія постанови на ________ аркушах.
Суддя Слов*янського
міськрайонного суду І.Д.Дубановська