Судове рішення #11449731

Справа № 22ц-4987/10                                                                             Головуючий у І інстанції: Бондар В.М.

Категорія: 27                                                                                             Доповідач: Веремчук Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року                                                            місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді Мудренко Л.І.

суддів – Веремчук Л.М., Киці С.І.

при секретарі Губарик К.А.

з участю представника позивача Сорочук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку клопотання позивача публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2010 року позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» залишена без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою позивач 04 жовтня 2010 року подав до суду заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження даної ухвали, яка мотивована тим, що ухвала суду ним було отримана із запізненням. Просить поновити йому строк апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає, що заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент спірних правовідносин) заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених  цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в новій редакції) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Ковельського міськрайонного суду Волинської області про залишення позову без розгляду постановлена 02 липня 2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що 04 жовтня 2010 року позивачем ПАТ «УкрСиббанк» подано заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу на ухвалу суду та клопотання про поновлення строку оскарження зазначеної ухвали. Причину пропуску строку апелянт вказує ту, що ухвала суду ним отримана 24.09.2010 року.

В судове засідання на 02.07.2010 року позивач не з’явився, проте, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. (а.с.56). Ухвала про залишення позову без розгляду отримана ним 24.09.2010 року. Право на оскарження вказаної ухвали у апелянта виникло з 24.09.2010 року коли вже діяла нова редакція статті 294 ЦПК України.

Посилання апелянта на стару редакцію ст. 294 ЦПК України є безпідставними і колегією суддів не приймаються до уваги, тому що право на оскарження ухвали у апелянта виникло з 30.07.2010 року за дії нової редакції цієї статті.

Тобто, позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, за відсутності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні клопотання позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Судді:                      

                                       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація