Справа № 2-а-132/2010р.                                                                        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року                                                                                  м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

    головуючого:                судді Соколова В.О.,

    з участю:                   секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Святотошинського району м. Києва сержанта Близнюка Павла Віталійовича про визнання його дій протиправними та скасування протоколу АА 1 № 151968 від 17.07.2010 року  про адміністративне правопорушення та постанови АА № 505282 від 17.07.2010 року,-

                                                   ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайсуд звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання дій інспектора ДПС ВДАІ Святошинського району м. Києва сержанта міліції Близнюка П. В. протиправними, скасування постанови та закриття провадження по даній адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і суду пояснив,  що 17 липня 2010 року о 05 годині 50 хвилин в м. Києв по проспекту Перемоги, керуючи автомобілем «Даф», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП. Підставою для зупинки автомобіля було пошкодження повітряного шлангу гальмової системи ( роз’єднання на стиковачному вузлі ). Позивач встановивши несправність здійснив ремонт повітряного шлангу, шляхом з’єднання і фіксації стиковачного вузла. Як пояснив ОСОБА_1 при вказаній поломці неможливо експлуатувати автомобіль в зв’язку з відсутністю гальмової системи, тому він змушений був, незважаючи на наявність дорожнього знаку «Зупинка заборонена», в аварійному порядку зупинитись для здійснення ремонту. Не заперечує, що в цей час під’їхав працівник ДАІ, що він особисто бачив, що позивач закінчив ремонт, не беручи до уваги пояснення позивача, склав протокол про порушення ним ст. 121 ч.1 КУпАП - зупинка в зоні дії забороненого знака, і постановою від 17.07.2010 року наклав штраф в сумі 255 гривень.

В даній конкретній ситуації позивач вважає дії інспектора протиправними, так як зупинка автомобіля була здійснена в «аварійному режимі». Просить скасувати постанову та протокол від 17.07.2010 року.

Представник   ДПС   ВДАІ Святошинського району м. Києва  в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином заздалегідь ( а.с. 7 ). Відповідно до вимог ст.128 ч. 4 КАС України суд прийшов до висновку, з погодження позивача, вирішити справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку позов задоволити  з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 1 № 151968 від 17.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 о 05 годин 55 хв. в м. Києв по проспекту Перемоги керучи транспортним засобом «Даф» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена». Постановою  від 17.07.2010 року серії АА № 505282 від 17.07.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладений штраф в сумі 255 грн. При  обставинах не визнання вини ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП, про що він вказував в протоколі від 17.07.2010 року ( а.с. 4 ), при відсутності в адмінматеріалах об’єктивних письмових доказів підтвердження навмисного зупинення в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена» транспортного засоба «Даф» під керуванням позивача 17.07.2010 року в м. Києв по проспекту Перемоги, суд приходить до висновку не доказаності і відповідно відсутності в його діях, при обставинах вказаних в постанові від 17.07.2010 року, адмінправопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог діючого законодавства України при не визнанні особою, яка керує транспортним засобом наявності факту порушення ним правил дорожнього руху України, до протоколу про адміністративне правопорушення, повинні бути надані письмові докази підтвердження факту порушень ПДР України, або посиланням на свідків які були присутні під час події, з занесенням їх прізвища, ім’я, по батькові, місце проживання до складеного протоколу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно 17.07.2010 року в м. Києв по проспекту Перемоги біля 05.50 годин ранку автомобілем «Даф» зупинявся в дії заборонего знака з об’єктивних та поважних причин – наявності несправності гальмової системи для здійснення ремонту. При невизнанні вини позивачем, відсутності в матеріалах справи письмових доказів, або посилання на конкретних свідків з занесенням їх в протокол, які б спростовували посилання позивача на «аварійну зупинку» автомобіля в зоні дії забороненого знаку суд приходить до висновку позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 69,  71, 76,  160 ч.3, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 247, 256, 268, 288, 293, 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Позов  задовольнити.

    Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Святотошинського району м. Києва сержанта Близнюка Павла Віталійовича під час фіксації 17.07.2010 року порушення правил дорожнього руху України транспортним засобом « ДАФ » д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП -  неправомірними.

    Скасувати протокол серії АА 1 № 151968 від 17.07.2010 року та постанову серії АА № 505282 від 17.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

    Закрити провадженням адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

           Суддя: