Судове рішення #11449550

Справа № 2-727/2010р.

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р.                                                                                       м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

    головуючого:  судді Соколова В.О.,

    з участю:          секретаря  Сілантьєвої Л.А.,  

   

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів- Подільських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

    ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів – Подільських електричних мереж звернулось в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що при проведенні перевірки дотримання побутовими споживачами ЗУ « Про Електроенергетику» представниками СО «Могилів- Подільські електричні мережі» 18 грудня 2007 року, було виявлено, що відповідачем ОСОБА_1 було зроблено накид дротів навантаження на лінію електровпередач. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась та не сплачувалась за адресою АДРЕСА_1 Відповідно до цього було складено акт № 014342 від 18.12.2007 року. 20.12.2007 року комісією з розгляду актів, на засідання якої відповідач не з’явився і не був присутній, було встановлено, що своїми діями він завдав позивачеві збитків на суму 6 702, 10 грн.. Проте станом на день розгляду справи завдані збитки не відшкодував, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів- Подільських електричних мереж Первак О.В. позов підтримала в повному обсязі і просила стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 6 702, 10 грн.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча у встановленому законом порядку ( ст.74 ч.5 ЦПК України )  був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

     Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, працівники «Могилів- Подільської електромережі», в судовому засіданні підтвердили факт порушення відповідачем 18.12.2007 року правил користування електричною енергією в АДРЕСА_1

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2007 року, при проведенні перевірки дотримання побутовими споживачами ЗУ « Про Електроенергетику» представниками СО «Могилів- Подільські електричні мережі» було виявлено, що відповідачем ОСОБА_1, було зроблено накид дротів навантаження на лінію електровпередач. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась та не сплачувалась за адресою АДРЕСА_1  

Відповідно до цього було складено акт № 014342 від 18.12.2007 року (а.с. 3). 20.12.2007 року комісією з розгляду актів на підставі п.53 ПКЕЕН та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національного комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 було нараховано збитків у сумі 6702, 10 грн. (а.с. 4).

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст .79,  88, 89 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів- Подільських електричних мереж судовий збір в розмірі 67 грн, а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн..

На підставі вищевикладеного та керуючись п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів – Подільських електричних мереж, р/р 260323012858 в ОПЕРВ філії Вінницьке управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 302076, код 25510334 завдані збитки в сумі 6702 (шість тисяч сімсот дві) грн. 10 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів – Подільських електричних мереж 120 (сто двадцять) грн. – витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 67 (шістдесять сім) грн. – судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області протягом десяти днів з дня його отримання

Суддя:

  • Номер: 6/520/164/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-727/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколов Володимир Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер: 6/520/142/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-727/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколов Володимир Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 22-ц/813/7008/21
  • Опис: Мохов О.А. про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов’язання зняти арешт; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-727/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Соколов Володимир Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 10.03.2021
  • Номер: 6/947/274/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-727/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколов Володимир Олексійович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 6/947/87/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-727/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколов Володимир Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2024
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 6/947/87/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-727/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколов Володимир Олексійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2024
  • Дата етапу: 16.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація