Справа № 2а-2528/10/0770
Ряд статзвіту № 6.6.4
Код - 11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(в порядку письмового провадження)
04 жовтня 2010 року 10 год. 30 хв. місто Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 346, 91 грн., -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач –суб'єкт владних повноважень Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 346, 91 грн., мотивуючи тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов’язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього виникла вищезазначена заборгованість.
04.10.2010 року представник позивача надав суду клопотання в якому просить суд розглянути дану справу без його участі, за наявними в ній матеріалами.
04.10.2010 року представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
Враховуючи, вищенаведене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.
Згідно поданої позивачем копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - відповідач по даній справі, зареєстрована Великоберезнянською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 11.06.2008 року та присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1; взята на податковий облік Великоберезнянським відділенням Ужгородської міжрайонної державної адміністрації 11.06.2008 р. У відповідності до п.п. 3 п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” –платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та інших обов’язкових платежів у встановлені законами терміни.
Згідно ст. 1 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи, які займаються підприємницькою діяльністю мають право обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку за встановленою формою.
Так, 07.06.2008 року відповідач подав до Державної податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з видом діяльності: 93.02.0.
На підставі поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач придбав свідоцтво про сплату єдиного податку на 2009 рік, серія НОМЕР_3 від 28.06.2008 року.
Згідно ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва –фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.
Так, Рішенням Великоберезнянської селищної ради від 25.12.2007 року № 316 "Про встановлення ставок єдиного податку для суб"єктів малого підприємництва", встановлено ставку єдиного податку для фізичних осіб - підприємців з розрахунку на місяць по виду діяльності зазначеному у заяві Відповідача - 160 грн.
Однак в порушення даної норми Закону за період з липня по грудень 2008 року Відповідач повинен був сплатити єдиний податок в сумі 960 грн., з яких за вказаний період ним було сплачено 675, 43 грн., в результаті чого, станом на 25.06.2010 року за ним рахується заборгованість по єдиному податку в сумі 284, 57 грн.
Крім цього, на підставі Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією в Закарпатській області було проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, про що складено акт від 02.12.2008р. № 161/1751. На підставі даного акту було прийнято податкові повідомлення - рішення № 892/1751 від 02.12.2008 року та № 891/1715 від 02.12.2008 року, сума податкового зобов"язання відповідно до яких становить 62, 34 грн.
Дані податкові повідомлення-рішення згідно підпису на корінцях були вручені особисто відповідачу 02.12.2008 року.
Після вжиття заходів передбачених законодавством фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не сплатила суми податків і платежів і таким чином, згідно довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області станом на 25.06.2010 року за нею рахується податковий борг в сумі 346, 91 грн.
Згідно з вимогами пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
На день розгляду даної справи відповідачка борг не сплатила.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються. На підставі наведеного та керуючись ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та ст. ст. 17, 19, 71, 86, 94, 104-106, 122, ч.6 ст.128, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
ПОСТАНОВИЛА:
1. Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області –задовольнити .
2. Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість за рахунок активів боржника у сумі 346, 91 (триста сорок шість) гривень (дев"яносто одну) коп.
3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Маєцька Н.Д.