Справа № 2-310/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       15 жовтня  2010 року Приморський районний суд м.Одеси у складі

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі             Василенко М.С.,

розглянувши у залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – КП «ОМБТІтаРОН» про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов’язання не перешкоджати знесенню перегородки у коридорі

ВСТАНОВИВ:

    Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2010 року, позов  ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – КП «ОМБТІтаРОН» про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов’язання не перешкоджати знесенню перегородки у коридорі   - задоволено.

    4.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, а саме: у вступній частині рішення у прізвищі відповідача замість «ОСОБА_6» - «ОСОБА_3», в описовій частині рішення замість «з позовом  до ОСОБА_6» - «з позовом до ОСОБА_3», в абзаці другому описової частини замість «ОСОБА_5» - «ОСОБА_3», в мотивувальній частині рішення в 6 абзаці замість «укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_7» - «укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_3» та замість «згідно яких ОСОБА_7» - «згідно яких ОСОБА_3», в резолютивній частині рішення у другому абзаці  замість «Зобов’язати ОСОБА_5 не чинити перешкод» - «Зобов’язати ОСОБА_3 не чинити перешкод», у третьому абзаці замість «Зобов’язати ОСОБА_5 не чинити перешкод» -  «Зобов’язати ОСОБА_3 не чинити перешкод».

    Сторони  у судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

    У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

     Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

            Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – КП «ОМБТІтаРОН» про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов’язання не перешкоджати знесенню перегородки у коридорі.

У вступній частині рішення у прізвищі відповідача читати замість «ОСОБА_6» - «ОСОБА_3», в описовій частині рішення читати  замість «з позовом  до ОСОБА_6» - «з позовом до ОСОБА_3», в абзаці другому описової частини читати замість «ОСОБА_5» - «ОСОБА_3», в мотивувальній частині рішення в 6 абзаці читати замість «укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_7» - «укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_3» та замість «згідно яких ОСОБА_7» - «згідно яких ОСОБА_3», в резолютивній частині рішення у другому абзаці читати замість «Зобов’язати ОСОБА_5 не чинити перешкод» - «Зобов’язати ОСОБА_3 не чинити перешкод», у третьому абзаці замість «Зобов’язати ОСОБА_5 не чинити перешкод» -  «Зобов’язати ОСОБА_3 не чинити перешкод».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана  протягом п’яти  днів після отримання копії ухвали суду.

    Суддя:                                                                                                     В.В.Андрухів