Судове рішення #1144851
Справа № 2-646/2007 року

Справа № 2-646/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                     30 березня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                ВОСКОВСЬКОЇ О.А

за участю секретаря                                       ГРИЩУК О.М

прокурора                                                       Гайдашук Д.А

позивача                                                         ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Ковелі справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Голобського комбінату хлібопродуктів" про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд,-

встановив:

Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі в сумі 2468,52 гривень. Позовна заява мотивована тим, що Ковельською міжрайпрокуратурою проведено перевірку дотримання вимог чинного законодавства з питань охорони праці в ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів". В ході первірки встановлено, що товариством виплата заробітної плати проводиться з порушенням строків встановлених ст.115 КЗпП України, а саме: позивач ОСОБА_1 працює в даному товаристві з 02.09.1985 року на посаді слюсара і станом на 01.01.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі становить 2468,52 гривень. ОСОБА_1 звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі.

В попередньому судовому засіданні помічник Ковельського міжрайонного прокурора Гайдашук Д.А позовні вимоги змінила (збільшила) та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 3477 гривень, оскільки сума заборгованості по зарплаті станом вже на 01.02.2007 року зросла.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримав змінені позовні вимоги та просить стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3477 гривень.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить прийняти рішення по суті в ході попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення помічника Ковельського міжрайонного прокурора Гайдашук Д.А, позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про можливість постановления судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст. 130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 

Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

З представленого суду наказу №102-к від 02.09.1985 року вбачається, що ОСОБА_1 працює у ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів" на посаді слюсара з посадовим окладом згідно штатного розпису.

Відповідно до довідки №486 від 11.12.06 року заборгованість ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів" перед ОСОБА_1 по заробітній платі становить 2468,52 гривень, однак, згідно змінених позовних вимог та довідки №94 від 26.03.2007 року така заборгованість становить 3477 гривень.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60, 88,130,174 ч.4, 212,213,214,215,218 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Голобського комбінату хлібопродуктів" (45070, Ковельський район смт.Голоби вул.ТкачаД р/р:2600730410796 у філії віділення Промінвестбанку в м.Ковелі, МФО 303194, ідентифікаційний код 00951735) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3477 (три тисячі чотириста сімдесят сім ) гривень.

Стягнути з ВАТ „Голобського комбінату хлібопродуктів" 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави.

Стягнути з ВАТ „Голобського комбінату хлібопродуктів" в користь держави 30 (тридцять) гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  • Номер: 88-ц/801/4/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-646/2007
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Восковська О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 88-ц/801/4/2023
  • Опис: за матеріалами заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Роботька Сергія Феодосійовича до ТОВ "Торговий дім "Віктор" КП ВООБТІ про визнання дійсним договору № 12 купівлі-продажу від 25.12.2006 та зобовязання підписання акту приймання-передавання, зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Віктор" до Роботька Сергія Феодосійовича, КП ВООБТІ, треті особи ТОВ "Малиш", ТОВ "Вінпродторг", Вінницька районна державна адміністрація про визнання недвйсним договору № 12 купівлі-продажу нерухомості від 25.12. 2006 року та визнання договору № 11 купівлі-продажу нерухомості від 20.11.2006 року дійсним
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-646/2007
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Восковська О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 88-ц/801/4/2023
  • Опис: за матеріалами заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Роботька Сергія Феодосійовича до ТОВ "Торговий дім "Віктор" КП ВООБТІ про визнання дійсним договору № 12 купівлі-продажу від 25.12.2006 та зобовязання підписання акту приймання-передавання, зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Віктор" до Роботька Сергія Феодосійовича, КП ВООБТІ, треті особи ТОВ "Малиш", ТОВ "Вінпродторг", Вінницька районна державна адміністрація про визнання недвйсним договору № 12 купівлі-продажу нерухомості від 25.12. 2006 року та визнання договору № 11 купівлі-продажу нерухомості від 20.11.2006 року дійсним
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-646/2007
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Восковська О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 88-ц/801/4/2023
  • Опис: за матеріалами заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Роботька Сергія Феодосійовича до ТОВ "Торговий дім "Віктор" КП ВООБТІ про визнання дійсним договору № 12 купівлі-продажу від 25.12.2006 та зобовязання підписання акту приймання-передавання, зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Віктор" до Роботька Сергія Феодосійовича, КП ВООБТІ, треті особи ТОВ "Малиш", ТОВ "Вінпродторг", Вінницька районна державна адміністрація про визнання недвйсним договору № 12 купівлі-продажу нерухомості від 25.12. 2006 року та визнання договору № 11 купівлі-продажу нерухомості від 20.11.2006 року дійсним
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-646/2007
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Восковська О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація