Справа №2о-79/2010р
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мельник О.О.
при секретарі Швачко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в м.Бориспіль Київської області, про встановлення факту перебування в зоні відчуження ЧАЕС,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою про те, що він, працюючи водієм у Бориспільському «АТП-1064», 07.06.1986 р. приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та виконував роботи по перевезенню асфальту в м. Чорнобиль. В зв»язку з цим, він отримав посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії. Внаслідок чого, як такий, що досяг 50-ти річного віку, відповідно до ст.55 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС”, з 2009 року, має право на призначення пенсії із зниженням пенсійного віку на 10 років, в чому Пенсійний фонд йому відмовляє з підстав відсутності необхідних документів, а саме: довідки форми № 122 та документів про роботу в зоні відчуження. Відповідно до чинного законодавства така довідка може бути лише підставою для визначення в установленому законом порядку статусу учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, а єдиним документом, який підтверджує такий статус та надає право користування встановленими законом пільгами для такої категорії осіб є відповідне посвідчення, яке у нього мається. Тому просить встановити той факт, що він працював у зоні відчуження 07.06.1986р.
Заявник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність, свої вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїх письмових запереченнях просив дану заяву залишити без задоволення з підстав відсутності у заявника необхідних документів, передбачених законом, для призначення такої пенсії, та просив справу слухати у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_1 народився 20 листопада 1959 року в с.Погорєльцево Михайлівського району Курської області. Заявник, працюючи водієм в «АТП-1064» треста «Київсільбудтранс», був направлений на ліквідацію наслідків аварії на ЧАЕС для перевезення з м.Борисполя Київської області до м.Чорнобиля Київської області асфальту, і працював там 07.06.1986р., виконуючи вищевказані роботи, вслід чого має ІІ категорію учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.
Заявник має право на призначення йому пенсії із зниженням пенсійного віку, в нарахуванні якої Управління Пенсійного фонду в м. Бориспіль йому відмовляє, посилаючись на те, що відсутні первинні документи, що свідчать про факт перебування його у зоні відчуження, тим самим позбавляючи заявника його законного права.
Вищенаведене підтверджується даними копії паспорта заявника та копії посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, виданого на ім”я останнього(а.с.3,5), копії витягу з трудової книжки(а.с.6-7), копії довідки з роботи заявника про нарахування заробітної плати (а.с.8), копії дорожнього листа (а.с.9), копії товарно - транспортної накладної (а.с.10), копії листа з трудового архіву (а.с.11), копії листа Управління Пенсійного Фонду України у м.Бориспіль (а.с.12) та копії протоколу № 192 від 22.05.2010р. (а.с.13).
Посилання представника управління Пенсійного фонду в м. Бориспіль в своїх письмових запереченнях на відсутність у заявника первинних документів, які підтверджують його перебування в зоні відчуження, як на підставу відмови в задоволенні заяви, є безпідставним, оскільки заявник, отримавши посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, набув такий статус, внаслідок чого має право на користування пільгами, встановленими для осіб такої категорії вищевказаним Законом. А відсутність у нього документів про роботу в зоні відчуження не може бути підставою для відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку, оскільки такі документи необхідні лише для встановлення особі статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який він вже має.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що слід встановити факт роботи заявника в зоні відчуження у вищезазначений період, що підтвердився наявними у справі доказами в їх сукупності, оскільки встановлення такого факту має юридичне значення, і необхідне останньому для призначення йому пенсії із зниженням пенсійного віку, на яку він має право, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Керуючись ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 256-259 ЦПК України,
суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 працював у зоні відчуження, на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, 07 червня 1986 року, виконуючи роботи по перевезенню асфальту з м.Борисполя Київської області до м.Чорнобиля Київської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Мельник