Справа № 17/2010 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2010 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши поданням головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області «Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадян»,-
В С Т А Н О В И В :
Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Своє подання, обґрунтовує тим, що на виконанні підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню двох виконавчих листів №2-13 від 17.06.2009 р виданих Болехівським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк» 564 229 3. 90 грн. заборгованості за кредитним договором та 1730 грн. судових витрат.
Ознайомившись із поданням та доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.
Судом встановлено, що заявник як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої влади віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду. Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб’єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Нормами ст.121 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин суд приходить до висновку, про повернення подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області «Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадян»
Роз’яснити позивачу його право на звернення з зазначеним позовом до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 15, п.1 ч. 1 ст. 205 , 121 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Повернути подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області «Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадян»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано- Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Поляниця М.М.