3-3542/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11.10.2010 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вулиці Кругова – вулиця Іванова в місті Запоріжжя керував автомобілем марки «ЗАЗ 110206» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, очі не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов’язаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що робітниками ДАІ був доставлений в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», але від проходження медичного огляду відмовився, так як не зміг пройти медобстеження - здати аналіз сечі. Пояснив що займається сваркою у зв’язку з чим у нього були почервоніли очі, а тремтіння рук в нього за численними переломами кінцівок. Алкогольні та наркотичні засоби не вживає. На думку гр. ОСОБА_1 матеріал у цій справі сфабрикований співробітниками ДАІ, а він перебував у тверезому стані.
Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 127549 від 11.10.2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння та іншими матеріалами справи.
Перелічені докази узгоджуються між собою та не довіряти ним у суду немає підстав.
Невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює як його спробу уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.
З урахуванням всіх встановлених обставин у справі, особи винного, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 33119336700009 код платежу 21081300, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення – адміністративні штрафи з ціллю забезпечення безпеки дорожнього руху).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз’яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя І.Б. Жупанова
Строк пред’явлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік
Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік
Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік