УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                      м. Ужгород

Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

суддів: Дроботі В.В., Власова CO., Собослой Г.Г. при секретарі Махмутовій В.Ю.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду від 10 листопада 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Заявниця зазначала, що вона є рідною донькою ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить жилий будинок №АДРЕСА_1 Воловецького району. Враховуючи те, що правовстановлюючі документи на цей будинок відсутні, але фактично його власником був її батько, ОСОБА_1 просила встановити даний факт.

Рішенням суду заяву задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати, надіславши справу на новий розгляд. Вказує на те, що спірний будинок є власністю її тітки ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла. Не залучивши її до участі у справі, суд порушив її права.

Колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на жилий будинок №АДРЕСА_1 Воловецького району в порядку спадкування претендує ОСОБА_1, вважаючи його власністю свого померлого батька (а.с.3-4).

На цей же будинок також в порядку спадкування претендує ОСОБА_2, вважаючи його власністю своєї померлої тітки (а.с.37-38).

Кожна із зазначених осіб надала відповідні документи на підтвердження своїх вимог (а.с.3-68).

Відповідно до вимог ч.б ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого  провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи Наведене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Справа № 22ц-372/07;                                                                  

Головуючий у першій інстанції: Конепуд В.І. Суддя-доповідач: Дроботя В.В.

Керуючись ст.ст. 235,307,310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Воловецького районного суду від 10 листопада 2006 року скасувати, залишивши заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що з питання про встановлення права власності на жилий будинок вони вправі звернутися до суду шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.