Судове рішення #114474
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДОНЕЦЬКИЙ  апеляційний ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

83048, м. Донецьк,  вул. Артема, 157, тел 332-57-40

 

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

 

 01.08.06                                                                                                       Справа №  14/59-109

 

Суддя Донецького апеляційного господарського суду  Н.Л.  Величко

розглянувши  апеляційну скаргу   ОСОБА_1 ПП м.Макіївка

на  ухвалу господарського суду Донецької області від   03.07.06 р. у справі № 14/59-109

до    Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" Донецькі електричнімережі м.Донецьк

про визнання незаконними дій по складанню акта про порушення правил користування електричною енергією; визнання незаконними дій по виписці розрахункового документу про оплату електричної енергії; визнання розрахункового документу таким, що не підлягає виконанню; визнання незаконною відмови в укладенні договору на постачання електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:

 

                  Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Макіївка звернувся з апеляційною скаргою від 12.07.2006р. до Донецького апеляційного господарського суду про скасування ухвали  господарського суду Донецької області від 03.07.2006р. у справі № 14/59-109, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  Донецькому апеляційному господарському суду.

               Згідно підпункту 5 пункту 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування  вимог особи,  яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того,  у чому полягає неправильність  чи  неповнота дослідження  доказів  і  встановлення  обставин  у справі та (або) застосування норм права.

                  Приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Макіївка не дотримані вимоги підпункту 5 пункту 3 статті 187  Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в апеляційній скарзі не  зазначені обґрунтування  вимог із зазначенням того,  у чому полягає неправильність  чи  неповнота дослідження  доказів  і  встановлення  обставин  у справі та застосування норм права господарським судом.

Згідно пункту 4 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у апеляційній скарзі  зазначається,  чи особа  бажає  взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Заявником не дотримані вимоги  пункту 4 статті 187  Кодексу адміністративного судочинства України  не зазначено чи бажає його представник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

              Крім того, у апеляційній скарзі заявник посилається на норми  Господарського процесуального кодексу України, як на підставу своїх апеляційних вимог, тоді як ухвала про відмову у відкриті провадження в адміністративній справі була винесена на підставі норм Кодексу адміністративного судочинства України.

          Заявником до апеляційної скарги не додані матеріали, які були повернуті господарським судом, а саме позов та додані до нього документи.

        Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка подана без дотримання вимог підпункту 5 пункту 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

         Керуючись статтею 13, підпунктом 5 пункту 3 статті 187, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165, 211, статтею 212, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -  

 

УХВАЛИВ:

 

1.          Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка від 21.07.2006р. про скасування ухвали  господарського суду Донецької області від 03.07.2006р. у справі № 14/59-109  залишити без руху. 

2.          Встановити заявнику Приватному підприємцю ОСОБА_1 м. Макіївка строк  до "14" серпня 2006 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення апеляційної скарги. Якщо Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Макіївка усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3.          Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4.          Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу, в касаційному порядку.

 

 

Суддя                                                                                                                  Н.Л.  Величко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація