Справа № 2- 1882\10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Томащака А.С.
при секретарі Зейтуллаєвій З.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації, Добрівської сільської ради Сімферопольського району, третя особа Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на недобудований житловий будинок в порядку спадкування за законом, зобов’язання вчинити певні дії
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, відповідно до уточнених позовних вимог з позовом до Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації, Добрівської сільської ради Сімферопольського району, третя особа Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зобов’язання Добрівську сільську раду Сімферопольського району привести рішення виконкому №11 від 14.06.1995 року у відповідність до чинного законодавства та зобов’язання Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації провести первинну реєстрацію права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 та видати витяг про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що її матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу на праві власності належав вищезазначений незакінчений будівництвом житловий будинок. На час смерті матері вона була неповнолітньою в зв’язку з чим не могла звернутися до нотаріальної контори, однак після досягнення повноліття при оформленні спадкових справ після смерті матері було встановлено, що вказаний будинок не зареєстрований в Сімферопольському РБТІ. Крім того оскільки вона є єдиним спадкоємцем, тому вважає, що Добрівська сільська рада Сімферопольського району повинна привести рішення виконкому №11 від 14.06.1995 року, яким земельна ділянка під вказаним будинком передана ОСОБА_2 у відповідність до чинного законодавства, а саме земельна ділянка повинна бути передана їй та Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації повинно провести первинну реєстрацію права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 та видати витяг про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно.
В ході судового засідання позивач, її представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Представник Добрівської сільської ради в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Представник Сімферопольського РБТІ в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відповідно до письмових пояснень проти задоволення позовних вимог в частині зобов’язання Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації провести первинну реєстрацію права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 та видати витяг про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно заперечують, оскільки ці вимоги не ґрунтуються на законі, так як право власності на незакінчений будівництвом будинок реєструється до введення останнього в експлуатацію.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 03.05.1994 року ОСОБА_2 є власником недобудованого будинку, що розташовано за адресою АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Відповідно до довідки Сімферопольського РБТІ на будинок АДРЕСА_1 відсутні правовстановлюючі документи.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В силу вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_2 на законних підставах належало право власності на недобудований будинок, що розташовано за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки Сімферопольської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батькамит є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отже на час смерті ОСОБА_2 позивачу було п’ять років.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучилися 22.03.1995 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу.
В силу вищевикладеного, судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 була її неповнолітня донька – позивач по справі ОСОБА_1.
У відповідності зі ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
У відповідності зі ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування або володіння спадковим майном, чи звернувся до нотаріально контори с заявою про прийняття спадщини.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року – є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог в частині зобов’язання Добрівську сільську раду Сімферопольського району привести рішення виконкому №11 від 14.06.1995 року у відповідність до чинного законодавства та зобов’язання Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації провести первинну реєстрацію права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 та видати витяг про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вони заявлені передчасно, є бездоказовими та не ґрунтуються на законі.
На підставі ст. ст. ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР, керуючись ст.ст. 212, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації, Добрівської сільської ради Сімферопольського району, третя особа Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на недобудований житловий будинок в порядку спадкування за законом, зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В задоволенні позовних вимог щодо зобов’язання Добрівську сільську раду Сімферопольського району привести рішення виконкому №11 від 14.06.1995 року у відповідність до чинного законодавства та зобов’язання Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації провести первинну реєстрацію права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 та видати витяг про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак