Котовський міськрайонний суд
66300,пров.Спортивний 1а,м.Котовськ,Одеська область
Справа № 2- а-212
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді –Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Котовського ВДАІ в Одеській області Маланюка Геннадія Івановича про зміну міри адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач наполягав на тому щоб постанову відповідача від 01 квітня 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., замінити, застосувавши до позивача дію ст. 22 КпАП України.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, що не є перешкодою на підставі ст. 128 п. 4 КАС України для розгляду справи.
Вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов треба задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що згідно постанови від 01 квітня 2010 року (ВН № 237556), позивач 01 квітня 2010 року біля 14 години 20 хвилин в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років Жовтня, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061»н/з НОМЕР_1, буксируючи автомобільний причеп марки «ОДАЗ»н/з НОМЕР_2 без полюса обов’язкового страхування цивільної відповідальності, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень без урахування всіх істотних обставин, що є обов’язковими підставами для винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Не оспорюючи факту скоєння ним зазначеного вище правопорушення, просив змінити призначене йому призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. з наступних підстав. Те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, зазначав, що сплатити штраф у такому розмірі він нездатний.
Згідно ст. 34 КУпАП обставинами що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнаються: щире розкаяння винного; відведення винним шкідливих наслідків правопорушення добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин…
У відповідності до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення інспектор Котовського ВДАІ в Одеській області Маланюк Геннадій Іванович не врахував того факту, що вчиненим порушенням не було завдано жодних збитків, не заподіяно ніякої шкоди, і тим паче відсутні будь-які шкідливі наслідки.
Обставини ж, які б обтяжували відповідальність за вчинене позивачем адміністративне правопорушення відсутні.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа)при розгляді скарги або протесту прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та приймає одне з таких рішень: змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Тому, враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 необхідно змінити захід стягнення з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 6, 17, 105, 158-160 КАС України, ст.ст. 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 293 п. 3 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КпАП України згідно постанови від 01 квітня 2010 року винесеної інспектором ДПС Котовського ВДАІ в Одеській області Маланюком Геннадієм Івановичем і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний термін з моменту проголошення.
Суддя –підпис
Суддя – Секретар –
Постанова набрала чинної сили 11 травня 2010 року. Оригінал цієї постанови зберігається в справі Котовського міськрайонного суду Одеської області.
С у д д я - С.А.Фабіжевський