Котовський міськрайонний суд
66300,пров.Спортивний 1а,м.Котовськ,Одеська область
Справа № 2- а-165
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді –Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач наполягав на визнанні незаконними дії посадової особи відповідача, що виразилося у притягненні останнім позивача до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 1 КпАП України та на скасуванні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за зазначеною вище статтею від 20 лютого 2010 року (ВН № 135890).
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, що не є перешкодою на підставі ст. 128 п. 4 КАС України для розгляду справи.
Вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 20 лютого 2010 року позивача було зупинено в м. Котовську Одеської області на автомобілі марки «ВАЗ 21011»д/н НОМЕР_1 і звинувачено у тому що він рухаючись по вул.. 50 років Жовтня в м. Котовську Одеської області на зазначеному вище автомобілі проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 123 КпАП України. Тоді ж було складено і відповідну постанову і накладено на нього штраф.
З пояснень позивача вбачається, що він дійсно в цей час рухався по вул. 50 років Жовтня в м. Котовську Одеської області, і під’їхавши до залізничного переїзду, впевнившись в безпеці руху він почав його проїзд. Але, почавши і не закінчивши маневр (проїзд залізничного перехрестя) і тільки тоді ввімкнувся заборонений сигнал світлофору.
Крім того, з пояснень позивача вбачається, що ніхто не роз’яснював йому його права, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, не забезпечувався він і допомогою адвоката. Цим порушено законне право позивача –право на захист власника інтересів.
За таких умов оскаржена постанова не може залишатися у чинній силі і повинна бути скасована за відсутністю у діях позивача складу правопорушення.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 6, 17, 105, 158-160 КАС України, ст.ст. 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 293 п. 3 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати незаконними дії посадової особи відділу ДАЇ ГУМВС України Одеської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 1 КпАП України від 20 лютого 2010 року (ВН № 135890), а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний термін з моменту проголошення.
Суддя - підпис
Суддя - Секретар -
Постанова набрала чинної сили 30 квітня 2010 року. Оригінал цієї постанови зберігається в справі Котовського міськрайонного суду Одеської області.
С у д д я - С.А.Фабіжевський