Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 вересня 2010 р. справа № 2а-18514/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванченкова А.С.,
при секретарі судового засідання Чалян Н.А.,
за участю представників:
від позивача: Задирака А.А., за довіреністю №03-34 від 18 грудня 2009 року,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Красноармійського регіонального виробничого управління комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”
до Селидівської міжрайонної прокуратури
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – державне підприємство “Селидіввугілля”
про визнання протиправним та нечинним припису Селидівського міжрайонного прокурора № 1154 - вих -10 від 8 липня 2010 року ,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Красноармійського регіонального виробничого управління комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” звернулось до суду з адміністративним позовом до Селидівської міжрайонної прокуратури про визнання протиправним та нечинним припису Селидівського міжрайонного прокурора № 1154 - вих -10 від 8 липня 2010 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу шахта 1/3 “Новогродівська”.
Під час судового розгляду справи у зв’язку з необхідністю з'ясування певних обставин у справі суд поставив на обговорення питання про витребування додаткових доказів у Донецької обласної державної адміністрації.
Згідно з вимогами частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до положень частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази за власної ініціативи.
Представник позивача не заперечував проти витребування зазначених судом доказів.
Оскільки витребування зазначених документів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати їх у Донецької обласної державної адміністрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Запропонувати Донецькій обласній державній адміністрації надати Донецькому окружному адміністративному суду наступні документальні матеріали:
- перелік споживачів області, на яких поширюється обмеження питного водопостачання до рівня екологічної броні, складений та затверджений у відповідності до положень статті 16-1 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” та Постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року №119 “Про затвердження Порядку обмеження питного водопостачання до рівня екологічної броні”;
- інформацію про те, яким чином перелік таких споживачів доведений до підприємства питного водопостачання – комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”.
Зазначені документи надати суду до наступного розгляду справи, який відбудеться 27 вересня 2010 року о 09 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання до Донецької обласної державної адміністрації, роз’яснивши при цьому, що відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду, або надаються суду через уповноважену особу, яка бере участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іванченков А. С.