Копия Дело№1-91 2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2007 г. г. Рени
Судья Ренийского районного суда Одесской области Заикин А.П., ознакомившись с материалами уголовного дела, поступившего в суд с постановлением следователя СО Ренийского РО УМВД Украины в Одесской области, не согласованным с прокурором Ренийского района, о прекращении уголовного дела по ст. 7-3 УПК Украины в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Рени Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, ученика 7 класса общеобразовательной школы № 5 г. Рени, проживающего по адресу - АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов уголовного дела (л.д.31) ОСОБА_1 состоит на учете в службе по делам несовершеннолетних с 01.06.2004 г. в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины. Однако, в материалах уголовного дела отсутствует документ, подтверждающий совершение ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, а также результаты рассмотрения уголовного дела по данному факту, если таковое было возбуждено, по нему проводилось досудебное следствие и оно рассматривалось судом.
Также из материалов уголовного дела (д.д. 28) следует, что ОСОБА_1 состоит на учете в психиатрическом кабинете Ренийского района с 02.2006 г. Однако, отсутствуют данные, в связи с каким заболеванием ОСОБА_1 состоит на учете.
На листе дела 36 имеется постановление следователя СО Ренийского РО УМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела по ст. 7-3 УПК Украины в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 Однако, подпись прокурора о согласовании отсутствует.
В соответствии с ст. ст. 433, 448 УПК Украины при проведении досудебного следствия о преступлении, совершенном несовершеннолетним, кроме обстоятельств, указанных в ст. 64 УПК Украины, необходимо также выяснить, в том числе, состояние здоровья и общего развития несовершеннолетнего, виновно ли в этом деянии несовершеннолетнее лицо. При наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, должно быть выяснено, мог ли он полностью сознавать значение своих действий и в какой мере мог руководить ими. Для чего необходимо выполнить соответствующие следственные действия.
При наличии указанных выше недостатков суд считает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании. Дело необходимо возвратить прокурору для проведения дополнительного досудебного следствия, исходя из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 447 УПК Украины судья, если он не согласен с решением, принятым следователем или прокурором, возвращает дело прокурору мотивированным постановлением. Ч. ч. 2,3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 15.05.06 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел о применении принудительных мер воспитательного характера» указывают, что в случае несогласия с решением следователя или прокурора о прекращении уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного характера судья мотивированным постановлением возвращает дело прокурору. Бели выявлены такие нарушения норм УПК, без устранения которых невозможно назначение дела к судебному рассмотрению, или неполнота или неправильность досудебного следствия не могут быть устранены в судебном заседании, судья должен мотивированным постановлением, с соблюдением требований ст. ст. 246, 281 УПК, возвратить дело прокурору для устранения нарушений или для проведения досудебного следствия, указав основания своего решения.
Руководствуясь ст. 246, ст. 281, ч. 2 ст. 447, ст. 448 УПК Украины, -ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 по ст. 289 ч. 2 УК Украины возвратить прокурору Ренийского района для проведения дополнительного досудебного следствия.
На постановление в течении 7 суток с дня его вынесения может быть подана апелляция через Ренийский районный суд в апеляційний суд Одесской области.
Судья:
Копия верна: Судья: