6 жовтня  2010 року                                                     справа №2-0-37/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рокудоводиться їй рідною тіткою по лінії матері.

Необхідність у встановленні зазначеного факту заявниця мотивує відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_4, яку вона не може прийняти з причини відсутності підтверджуючих документів і неможливістю їх відновити через архіви.

В судовому засіданні представник заявниці, підтримавши вимоги ОСОБА_3, повідомила суду, що заявниця зверталась до нотаріуса з питання прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, однак з причини відсутності в неї свідоцтва про одруження її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їй було відмовлено у видачі свідоцтва. Перевірка архівних даних результатів не дала. Зазначене спонукало її звернутись до суду з даною заявою. Просила допитати свідків, які були знайомі з тіткою та матір`ю заявниці.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила знайомство з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, назвавши їх рідними сестрами і вказавши їх на фотокартці.

Свідок ОСОБА_8 також підтвердила знайомство з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, назвавши їх рідними сестрами і вказавши їх на фотокартці.

Заінтересована особа -  Петрівська сільська рада, в особі сільського голови, в письмовій заяві не заперечувала проти задоволення вимоги заявниці.

Заслухавши представника заявниці та пояснення свідків, ознайомившись з міркуваннями заінтересованої особи, перевіривши їх даними з наявних у справі документів, що долучені до заяви на підтвердження вимог, суд встановив такі факти.

Так, доводи заявниці про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, доводиться їй рідною тіткою по лінії матері, знайшли своє підтвердження сукупністю доказів.

Зокрема, про це свідчать показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були знайомі з матір`ю заявниці та її рідною сестрою (тіткою для заявниці) ОСОБА_4

Пояснення вказаних осіб узгоджуються з даними письмових доказів: в свідоцтві про народження ОСОБА_9 її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а згідно з архівною довідкою від 21.10.2009 року №Т-1734 архіву Чернігівської області відомості щодо батьків заявниці вказані як ОСОБА_10 та ОСОБА_12. Тобто, дійсно матір заявниці та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Зміни прізвищ родичів заявниці були пов`язані з укладенням шлюбу матері ( відбулась зміна з ОСОБА_4 на ОСОБА_5), а також зі зміною прізвища заявниці після укладення шлюбу – з ОСОБА_5 на ОСОБА_3. Зазначене підтверджується долученими до заяви документами.

Отже, перевіривши зазначені докази, суд дійшов висновку про правомірність вимоги заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення -  задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

                  Суддя

Борзнянського районного суду                                             Тіслюк І.І.