Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 1-52/07

ВИРОК

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                                смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді    - Шиш А.Б.

при секретарі                           - Слободчиковій Г.О.

з участю прокурора                - Онипка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року, близько 17.30 годин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, надав жителю с. Новоіванківка Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2 приміщення житлового будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - КАНАБІСУ (МАРІХУАНИ).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю та пояснив суду, що 26.02.2007 року в другій половині дня він знаходився дома. До нього прийшов раніше не відомий йому чоловік, як пізніше вияснилося ОСОБА_2, та попросив щоб він пустив його до себе додому погрітися. Зайшовши до будинку ОСОБА_2 сказав, що в нього є пляшка горілки і запропонував йому випити. Після того як вони випили по сто грам горілки ОСОБА_2 запитав у нього дозволу покурити в його будинку коноплю. Він запитав у ОСОБА_2 чому він не хоче її покурити на вулиці, на що останній відповів що там його можуть помітити сусіди або працівники міліції. Він погодився. ОСОБА_2 дістав зі свого карману листки коноплі та поклав їх сушитися на плитку. Після того як конопля висохла ОСОБА_2 перетер її руками і попросив щоб він дав йому пластикову пляшку. Він дав йому пляшку і ОСОБА_2 виготовив з неї засіб для викурювання коноплі. Після цього ОСОБА_2 викурив за допомогою вказаного засобу коноплю, і через деякий час пішов додому. Пляшка залишилася у нього вдома. Через деякий час до нього приїхали працівники міліції і він добровільно видав їм засіб для викурювання коноплі.

Інші докази на підставі ч. З ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

2

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить висновку, що вина підсудного в обсягах пред'явленого йому обвинувачення цілком доведена і його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, а також дані про його особу.

Обставинами що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння органам слідства у розкритті злочину, повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Оцінивши тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, а також дані про його особу, суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати в сумі 122,90 грн. суд вважає необхідним віднести на підсудного.

Речовий доказ: пластикову пляшку, ємкістю 1 літр, яка знаходиться на зберіганні в Новомиколаївському РВ УМВС України в Запорізькій області - суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк - один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області 122 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ: пластикову пляшку, ємкістю 1 літр, яка знаходиться на зберіганні в Новомиколаївському РВ УМВС України в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.