Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа №2-90/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                   смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді          - Шиш А.Б.

при секретарі                                 - Чередніченко Т.В.

з участю позивача                        - ОСОБА_1

відповідача                                    - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду, в якому вказує, що вона 04 березня 2000 року одружилась з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем тому, що їхнє спільне життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, змінювати свій спосіб життя не має наміру, шлюбні відносини між ними фактично припинилися в 2005 році. 3 листопада 2006 року сторони спільно не проживають.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, також просить суд розірвати шлюб.

Відповідачу роз'яснені наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Сторони одружені з 04 березня 2000 року, від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що у позивачки з відповідачем спільне життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, змінювати свій спосіб життя не має наміру, шлюбні відносини між ними фактично припинилися в 2005 році. З листопада 2006 року сторони спільно не проживають.

Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Суд вважає, що родина фактично розпалася і примирення не можливе.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими.

Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

2

Керуючись ст. 10,60,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 березня 2000 року відділом РАГС Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 04.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Новомиколаївського районного суду Запорізької області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.