НАХІМОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  СЕВАСТОПОЛЯ

                                                  Справа №2-2495/10

                                                                                                                           Категорія 36

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді – Котешко Л.Л.

при секретарі – Лактіоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ощадбанку України в особі філії № 4548/018 Севастопольського відділення Ощадбанку, Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самосійних вимог а предмет спору, Четвертої Севастопольської державної нотаріальної контори , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  

У суді позивач підтримав позовні вимоги, просить суд визначити йому додатковий термін, достатній для прийняття спадку, який складається з грошових вкладів в Ощадному банку України, а саме за рахунком НОМЕР_1 рахунком НОМЕР_2, рахунком НОМЕР_3, рахунком НОМЕР_4,  у зв'язку з тим, що встановлений законом строк ним пропущений з поважної причини, оскільки він не знав про існування вказаних ощадних рахунків батька, а знайшов ощадні книжки лише в 2010 році.

Ухвалою суду від 28.04.2010 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 було залучено Фонд комунального майна Севастопольської міської ради як співвідповідача.

11.08.2010 р. до суду надійшла відповідь на запит суду з Четвертої Севастопольської державної нотаріальної контори, згідно якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася. Четверта Севастопольська державна нотаріальна контора просила розглянути справу за відсутності їх представника на розсуд суду.

Представник Фонду комунального майна Севастопольської міської ради до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. 09.06.2010 р. до суду надійшла заява від Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про розгляд справи за відсутності їх представника у відповідності до вимог чинного законодавства.

Севастопольське відділення Ощадбанку України явку представника у судове засідання не забезпечило, причини неявки суду не повідомило, про дату та час судового засідання було поінформовано шляхом направлення на їх адресу судової повістки-виклику.

У зв’язку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позову обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже в силу статті 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька. Згідно наявних в матеріалах справи документів, ОСОБА_2 належали грошові вклади в Ощадному банку України, а саме рахунок НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2, рахунок НОМЕР_3, рахунок НОМЕР_4. Однак, у зв’язку з тим, що позивачу було невідомо про існування зазначених рахунків, він при з’ясуванні вказаних обставин не встигнув у встановлений строк оформити спадок у вигляді грошових вкладів в Ощадному банку України, а саме рахунок НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2, рахунок НОМЕР_3, рахунок НОМЕР_4.  

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України спадкоємцю, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, враховуючи вищезазначені обставини, приходить до висновку що позивач ОСОБА_1 з поважної причини пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору, враховуючи ті обставини, що йому було невідомо про існування зазначених грошових вкладів за життя батька. Таким чином, суд не вбачає перешкод для задоволення заявлених вимог та призначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1261,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 6,10,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним в нотаріальний орган заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                              підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                          Л.Л. Котешко