НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

                                                  Справа №2-2498/10

                                                                                                                           Категорія 26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді – Котешко Л.Л.

при секретарі – Потєєвій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Севастопольського відділення № 14 Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»  звернулася до суду в особі Севастопольського відділення № 14 Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3451,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № 010/09-10/027-U6 від 10.06.2006 р., через що заборгованість ОСОБА_2 перед Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» складає 3451,13 грн. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених вище. Крім того, в обґрунтування позовних вимог представником позивача надана суду виписка про рух коштів по картковому рахунку відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що прострочення за кредитним договором сталося через скрутне матеріальне становище. Крім того, відповідачем у судовому засіданні було надано суду докази часткового погашення ним заборгованості в сумі 1231,00 грн.

Враховуючи вказане, представником позивача у судовому засіданні був змінений розмір позовних вимог, з урахуванням часткової оплати відповідачем суми заборгованості представник позивача просив суд стягнути з відповідача 2220,13 грн.

Вказані зміни позовних вимог були прийняті судом до розгляду.

      Вивчивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», яке у своє чергу є правонаступником Акціонерно поштово-пенсійного банку «Аваль».

З матеріалів справи вбачається, що АППБ «Аваль» (Кредитор) в особі СФ АППБ «Аваль» був укладений кредитний договір № 010/09-10/027-U6 від 10.06.2006 р. з ОСОБА_2 (Позичальник), згідно якого на ім’я відповідача був відкритий картковий рахунок. Розмір кредитної лінії по даному договору становить 3500,00 грн.

Кредитна лінія відкрита на 24 місяці з 11 липня 2006 року по 11 липня 2008 року. (пункт 3.1 Договору) На день укладення кредитного договору встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами  в розмірі 0,1% річних.

У відповідності з кредитним договором Банк виконав свої зобов’язання за договором

Видача кредиту підтверджується розпорядженнями операційному відділу від 08.06.2007 р., повідомленням про відкриття Відповідачу поточного рахунку від 08.06.2007 р., меморіальним ордером № 393_16 від 08.06.2007 р., випискою про рух коштів по рахунку відповідача.

Умовами кредитного договору визначено наступне.

Кредит надається шляхом перерахування коштів у сумі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень на поточний рахунок Відповідача (п.п. 1.1, 3.1. договору.

Згідно пункту 4.3 кредитного договору відповідач зобов'язався починаючи з 01 липня 2007 року погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 555,56 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця.

Відповідно до положень пункту 4.13 договору відповідач зобов'язався починаючи з 01 липня 2007 року сплачувати Позивачу нараховану комісію за управління кредитом, отриманим на споживчі цілі, у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Пунктом 4.6 договору встановлено, що відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, дотримуватись положень та умов цього договору

Положеннями пунктів 4.7, 7.1 Договору закріплено обов’язок відповідача  сплатити штрафні санкції за першою вимогою Позивача у разі неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати відсотків, комісій в розмірі 1% (одного) відсотку від своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено право Банку в односторонньому порядку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу Відповідачу, у випадку, якщо Відповідачем не виконуються умови кредитного договору та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць.

Матеріали справи свідчать, що починаючи з «26» березня 2009 року , відповідач, порушуючи умови кредитного договору, припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту, оплаті нарахованих відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом, пояснюючи це виниклими у нього тимчасовими труднощами фінансового характеру.

З метою вирішення питання про повернення Відповідачем в добровільному порядку суми кредиту, нарахованих відсотків та комісії, позивачем на адресу відповідача, визначену в розділі 10 «Юридичні адреси та реквізити сторін» Кредитного договору згідно паспортних даних Відповідача, неодноразово направлялись листи, в яких Відповідача попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору (копії листів Позивача вих. № 508 від 22.04.2009 р., № 572 від 12.05.2009 р., та копії повідомлень про вручення поштових відправлень №№586162, 591212).

Проте, вказані вимоги були відповідачем проігноровані.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач, керуючись положеннями пункту 5.2. Кредитного договору, надіслав Відповідачу письмову вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме: про повернення в повному обсязі суми кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, комісії за управління кредитом та пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, протягом тридцяти календарних днів з дати отримання зазначеної вимоги (вих. № 705 від 04.06.2009р додається). Згідно даних повідомлення про вручення поштового відправлення № 596389, зазначену вимогу Позивача було отримано Відповідачем власноручно під розпис 11.06.2009 р., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення про отримання поштового відправлення.

Проте, станом на 12.01.2010 року відповідачем не виконано вимогу Банку та не здійснено погашення зобов'язань по Кредитному договору.

Станом на 12 січня 2010 року   заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором КР/0141/144/07 від 08.06.2007 р. становить 19061,16 грн. , в тому числі:

-   заборгованість за кредитом  у розмірі 8485,43 грн.

-   заборгованість за несвоєчасну оплату прострочених відсотків у розмірі 60,99 грн.

-   заборгованість за несвоєчасну сплату простроченої комісії в розмірі  200,00 грн.

-   сума відсотків, нарахованих за період з 28.11.2009 р. по 31.12.2009 р. в розмірі 71,14 грн.

-   сума комісії, нарахованої за період з 28.11.2009 р. по 31.12.2009 р. у розмірі 200,00 грн.

-   сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 12.01.2010 р. в розмірі 10043,60 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу  України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу  України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідач  відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів та комісії за кредитним договором.  За такими обставинами,  матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 19061,16 грн. за кредитним договором КР/0141/144/07 від 08.06.2007 р., в тому числі:     заборгованість за кредитом  у розмірі 8485,43 грн., заборгованість за несвоєчасну оплату прострочених відсотків у розмірі 60,99 грн., заборгованість за несвоєчасну сплату простроченої комісії в розмірі  200,00 грн., сума відсотків, нарахованих за період з 28.11.2009 р. по 31.12.2009 р. в розмірі 71,14 грн., сума комісії, нарахованої за період з 28.11.2009 р. по 31.12.2009 р. у розмірі 200,00 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 12.01.2010 р. в розмірі 10043,60 грн. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що  вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 19061,16 грн. за кредитним договором КР/0141/144/07 від 08.06.2007 р.  підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 310,61 грн., в тому числі 190,61 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (69037, м. Запоріжжя, вул.. 40 Років Радянської України, 39Д, ідентифікаційний код 13857564) 19061,16 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом  у розмірі 8485,43 грн., заборгованість за несвоєчасну оплату прострочених відсотків у розмірі 60,99 грн., заборгованість за несвоєчасну сплату простроченої комісії в розмірі  200,00 грн., сума відсотків, нарахованих за період з 28.11.2009 р. по 31.12.2009 р. в розмірі 71,14 грн., сума комісії, нарахованої за період з 28.11.2009 р. по 31.12.2009 р. у розмірі 200,00 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 12.01.2010 р. в розмірі 10043,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» суму судового збору в розмірі 190,61 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                              підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м.Севастополя                          Л.Л. Котешко