Судове рішення #11444612

                                                            Справа №2-1222/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                   

14 жовтня 2010 року                                                                                                                            м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни, -

 

в с т а н о в и в:

               ОСОБА_1 16 вересня 2010 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус «дитина війни», що гарантує йому право на отримання щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідачем протягом 2007-2010 років таке підвищення безпідставно не проводилося. У зв'язку з цим, просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування і невиплати йому у повному розмірі підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та зобов'язати  відповідача провести даний перерахунок і виплату зазначеного підвищення за період з 09 липня 2007 року по день ухвалення рішення в суді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010р. визнано такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» №1691 від 18.02.2010р. та п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції зазначеного Закону, згідно з якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

               Згідно зі ст.ст.150, 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність і є обов?язковими до виконання на території України.

Таким чином,  оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана в порядку цивільного судочинства після проголошення Конституційним Судом України вищевказаного рішення, то у відповідності до положень ст.18 КАС України її розгляд слід проводити за правилами адміністративного судочинства України, а тому у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, ст.15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, ст.18 КАС України, рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010р., суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд даної категорії справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

               Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду                                                   С.Д.Затєєва

  • Номер: 22-ц/783/1344/17
  • Опис: Скарга Федотової К.О. про визнання недійсним звіту про оцінку майна та призначення незалежної експертизи
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1222/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 22-ц/783/4968/17
  • Опис: Скарга Федотова К.О. про визнання недійсним звіту про оцінку майна та призначення незалежної експертизи
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1222/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
  • Номер: 6/462/153/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1222/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
  • Номер: 22-ц/811/191/18
  • Опис: ПАТ "Фольксбанк" до Федотової К.О. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1222/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
  • Номер: 6/462/236/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1222/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2018
  • Дата етапу: 08.04.2019
  • Номер: 6/754/1313/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1222/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація